अकाली पिकलेल्या टोमॅटोमुळे उडाली खळबळ
१५ नोव्हेंबर, आळंदी
एकाच घोसातल्या टोमॅटोंपैकी एकच टोमॅटो आधी पिकायला लागल्यामुळे आसमंतात खळबळ उडाली आहे.
लाल रंग आलेल्या टोमॅटोनं इतर टोमॅटोंना 'मोठं कसं व्हायचं' याची व्याख्यानं द्यायला सुरुवात केली. "मी खूप मेहनत केली, कष्ट सोसले तेव्हा मी मोठा झालो. फक्त कुचाळक्या करून कुणी मोठे होत नसतात, आलं का लक्षात? जगाचे टक्केटोणपे खावे लागतात, समजलं ना! मोठा आहे म्हणून बाकीचे टोमॅटो माझा दुस्वास करतात, मला वेडंवाकडं म्हणतात. पण ज्येष्ठांचा मान राखणं हीच आपली संस्कृती आहे. माझा फक्त रंगच लाल आहे असं समजू नका; मी अनुभवानंही तुमच्या सगळ्यांपेक्षा मोठा आहे. तुमच्या कळ्या उमलल्या नव्हत्या, तेव्हा मी चांगला गोटोळा होऊन जगात राहत होतो. तुम्हाला आता फक्त माझं स्टेटस दिसतं, पण त्यामागे मोठी मेहनतही आहे."
शेजारच्या घोसावर मात्र टोमॅटोंनी या भाषणबाजीला साफ विरोध केला. "हा सांगतो तेवढा काही मोठा नाहीये. अजून पुरेसा लालही झाला नाही तर मिजास पाहा याची. याचा आकार किती, हा बोलतो किती!" अशी एक प्रतिक्रिया आली.
तर एका गरम माथ्याच्या तरुण टोमॅटोचं म्हणणं, "या म्हाताऱ्यावर नक्की औषध टाकलं असणार. मेल्याला, सतत मिरवायचं असतं, लाल टांगेवाला कुठचा! नुस्ता लाल झाला म्हणून काय अक्कल आली का सगळी जगातली! आणि असेल सगळी अक्कल याला, तर काय देऊळ बांधायचं का याचं?"
आणखी एका टोमॅटोची प्रतिक्रियासुद्धा आमच्या कानांवर आली. त्यातला छापण्यालायक भागच इथे दिला आहे. "$%^) स्वतः ^&* आणि मग $$^&(. आमच्या #%६ काळी $&&*%$ दुसरे #$&^&* ... "
विक्रम गोखले
हा स्वतःला नास्तिक आहे असे समजत होता.
जगाला पण तो हेच सांगत होता .
आता अचानक हिंदू चा प्रेमी कसा झाला?
मूर्ख माणूस आहे.
हुशार,बलाढ्य ब्रिटिश लोकांनी सर्व अंकित देशाचा हक्क सोडला.
फक्त भारत हा त्यांचा अंकित नव्हता.
जे गोखले आणि ती मूर्ख कंगना ह्यांना माहीत नाही
का?
ब्रिटिश साम्राज्य किती देशात पसरले होते ? ह्याची तरी ह्यांनी माहिती करून घेतली पाहिजे होती.
जागतिक महायुद्ध झाली नसती तर ब्रिटिश सत्ते नी कोणत्याच देशाला स्वतंत्र दिले नसते हेच अंतिम सत्य आहे.
ह्मणजे काय?
“हिंदू असणे” ह्मणजे काय रे भाऊ?
माझ्या मते, हिंदू असण्याचे कुठलेच “आवश्यक / पुरेसे” निकष नाहीत. Pretty much anything goes. हां, by association काही गुणधर्म कालपरत्वे चिकटले आहेत. थोडे गणिती भाषेत बोलायचे, तर हिंदू धर्माचा पैस दोन मितींच्या आलेखासारखा आहे, असे मला वाटते:
१. ‘क्ष’ अक्षावर शून्याच्या एका बाजूस ‘आस्तिक’ आणि दुसऱ्या बाजूस ‘नास्तिक’
२. ‘य’ अक्षावर एका बाजूस ‘सहिष्णू’* आणि दुसऱ्या बाजूस ‘असहिष्णू’*
अशी मांडणी केली, तर चार quadrants उद्भवतील. स्वत:स हिंदू म्हणवणारे आणि इतर धर्मीय ज्यांस हिंदू समजतात असे सर्व लोक चारपैकी कोणत्या तरी एका quadrant मधे बसतील असे मला वाटते.
पैकी मी ठार नास्तिक आणि काहीसा असहिष्णू आहे. पण ठार नास्तिक राहतानाच सहिष्णू होणे हा माझा प्रकल्प आहे.
*सहिष्णूपणाची माझी व्याख्या: tolerance is the belief that “I could be wrong”.
हिंदू असण्याचे काहीच निकष नाहित
हे मान्य केले तर.
हिंदू हा सर्वात आधुनिक धर्म आहे सर्व विचारांच्या लोकांस तो स्वीकारतो.
हिंदू धर्म हा लवचिक धर्म आहे तो हिंदू आहे हे सिद्ध करण्यासाठी काहीच अटी लावत नाही.
हे तुम्ही मान्य करता का?
दोन्ही बाजू नी वाजणाऱ्या लोकांचा मला खूप तिरस्कार आहे.
मतावर ठाम असावं..
तत्त्वतः, होय.
हिंदू हा सर्वात आधुनिक धर्म आहे सर्व विचारांच्या लोकांस तो स्वीकारतो.
हिंदू धर्म हा लवचिक धर्म आहे तो हिंदू आहे हे सिद्ध करण्यासाठी काहीच अटी लावत नाही.
हे तुम्ही मान्य करता का?
(‘सर्वात आधुनिक’बद्दल असहमत आहे, कारण जे ‘सनातन’ आहे, ते एकसमयावच्छेदेकरून ‘आधुनिक’ म्हणणे हा बहुधा वदतो व्याघाताचा प्रकार व्हावा - कारण ‘आधुनिक’मध्ये काहीशी ‘पूर्वी कधीतरी हा धर्म नव्हता’ अशी जी छटा येते, ती ‘सनातन’शी विसंगत आहे. परंतु, ‘आधुनिक’ सोडून बाकीच्याबद्दल बोलायचे, तर…)
तत्त्वतः, होय.
(प्रत्यक्षात, व्यवहारात मात्र हे कितपत खरे आहे, याबद्दल साशंक आहे.)
माझी मत स्पष्ट असतात
सरकारी अत्यंत कडक कायद्यात किती तरी पळ वाटा असतात...
सक्षम लोक कधीच कायद्यात अडकत नाहीत.(एकदा अपवाद सोडा).
तसे नास्तिक पण नसावे.
नास्तिक म्हणजे.
जो कोणत्याच धर्माचा अंकित नाही.
जो कोणतेच देव,धर्म,परंपरा मानत नाही मानव धर्म सोडून .
अशी माझी व्याख्या आहे..नास्तिक व्यक्ती.
हिंदू,मुस्लिम,बुद्ध,ख्रिस्त, जैन,शीख असू च शकत नाही
पटले नाही.
नास्तिक व्यक्ती.
हिंदू,मुस्लिम,बुद्ध,ख्रिस्त, जैन,शीख असू च शकत नाही
- हिंदूंमध्ये, माझ्या कल्पनेप्रमाणे, देव किती मानावेत - शून्य, एक, किंवा एकाहून अधिक - याबद्दल काहीही बंधने नाहीत. (मी स्वतः या तिन्ही फेज़ेसमधून अधूनमधून, आलटूनपालटून जात असतो. आणि हो, मी स्वतःला हिंदू समजतो. अधूनमधून गोमांससुद्धा खात असलो, तरीही. परंतु, माझे सोडा. सावरकर नास्तिक असल्याबद्दल ऐकलेले आहे.)
- नास्तिक मनुष्य व्याख्येने मुसलमान किंवा ख्रिस्ती असू शकत नाही, हे मान्य करता येण्यासारखे आहे. (स्वतःला नास्तिक, बिगरमुसलमान म्हणवणारे, परंतु समाजाकडून, वंशपरंपरेने मुसलमान गणले जाणारे जावेद अख़्तरसारखे लोक आहेत, ही बाब अलाहिदा.)
- नास्तिक मनुष्य हा व्याख्येने शीख होऊ शकत असावा, किंवा कसे, याबद्दल साशंक आहे, परंतु तेथे(सुद्धा) तुमच्याशी सहमतीकडे कल आहे.
- बौद्धांमध्ये, माझ्या कल्पनेप्रमाणे, ईश्वर ही संकल्पना नाही. (अर्थात, माझी कल्पना चुकीची असू शकते.) त्यामुळे, एकसमयावच्छेदेकरून बौद्ध आणि नास्तिक असणे हे (बहुधा, व्याख्येनेच) शक्य असावे, असे वाटते.
- जैनांबद्दल कल्पना नाही.
असो.
पण टोमाटोची ओळख .
म्हणजे हे रूपक आहे समजून प्रतिक्रिया येत आहेत त्या सोडून . . .
------
त्या एका टोमाटोची ओळख ( आइडेंटिफिकेशन ) केले असल्यास तो अगोदरचा आहे हे खात्रीपूर्वक सांंगता आले असते. फळे जेव्हा गुच्छात येतात तेव्हा काही वेळा क्रम असतो. टोकाकडून खाली, खालून टोकाकडे वगैरे फुलांचे फळ होत जाते, आणि त्याच क्रमाने बहुधा फळे पिकत जातात.. आणि त्यांना खूण केली ( मार्कींग) तरीही ठरवता येते अगोदरच/ नंतरचे. टोमाटोच्या कळ्या चारच्या गुच्छांत येतात पण त्यात क्रम नसतो. वरच्या आणि खालच्या गुच्छांत तो असतो. एकाच गुच्छातल्या फळांना म्हणतोय.
फळझाडांना पोषक द्रव्ये कमी पडू लागली/ पाण्याचा ताण पडू लागला की झाड आहे त्या फळांत गर ( आतल्या बियांना पुढे रुजताना पोषण म्हणून) न वाढवता बिया वाढवू लागते आणि गर पिकू लागतो.
क्रमाला धुडकावून पिकणारे अकाली शहाणे (प्रˈडिजस्) असतात.
निरीक्षण आवडले.
चांगलेय प्रहसन
अभिनेते अतुल कुलकर्णी यांच्या कडून प्रेरणा (आत्ताच वाचलेली बातमी)घेऊन मी एवढंच म्हणेन,
टोमॅटो चे पिकणं आणि परिपक्व होणं यात फरक आहे.
:-) ;-)