ही बातमी समजली का? - ८९

The software allowed the cars to emit pollutants above legal limits pollutants while on the road, but reduced the pollution during emissions tests.

भारतात सुपरहिट होईल की हे सॉफ्ट्वेअर!

शेअर पण एका दिवसात २०% खाली आला.

सर्वांत हास्यास्पद म्ह. ९० दिवस मेसेज जपून ठेवण्याची अट. काय फालतूपणा आहे, सगळंच्या सगळं डिलीट केलं तरी गूगल, वत्सप्प इ. कंपन्यांकडे ब्याकप असतोच असतो. मग अ‍ॅडिषनल ब्याकपचं कंपल्षण कषाला?

सरकार तोंडघशी पडतयं असा तुमचा गोड गैरसमज आहे. 'लगा तो तीर नही तो फकीर' हीच प्रत्येक सरकारची पॉलीसी असते. आणि गुगलसारख्या कंपन्यांकडे बॅकप असतो ही शेंबड्या पोरांना माहित असलेले गुपित सरकारला माहित नसते हे तुम्हाला खरे वाटते ? (कित्ती सोज्ज्वळ आहात हो तुम्ही !)

ज्या पॉलीसीजवर सरकार बॅकफुटवर आलेय त्याला विरोध करणार्‍यांना आपण जिंकली म्हणून आनंद आणि ज्यांना अशा प्रकारची पॉलीसी हवी होती पण ती नतद्रष्ट लोकांनी होऊ दिली नाही असा समाज सरकारला नावे न ठेवता या लोकांना नावे ठेवतो. सरकारला काय, दोन्ही बाजूंनी जिंका जिंका सिच्युएशन.

हे पाऊल मागे घेताना वापरलेले शब्दप्रयोग फारच आवडले. 'हा नुसता ड्राफ्ट होता हो. सरकारचा व्ह्यू वगैरे काही नव्हता.' पण लोकांनी तक्रार केली नसती तर हा जसाच्या तसा मान्य झाला असता ना! म्हणजे तो पुरेसा विचार करूनच केला गेला होता. त्यानंतर ते म्हणतात 'अनकॉल्डफॉर मिसगिव्हिंग्ज'. हे तर भारीच गमतीदार. मिसगिव्हिंग्ज अनावश्यक कारणासाठी? मग ड्राफ्ट मागे का घेता?

असो. मागे पाऊल हे चांगलं पाऊल म्हणून सरकारचं कौतुक करायलाच हवं. कदाचित यापुढेही अशीच मागे पावलं उचलली तर आणखीनही कौतुक करता येईल.

अवांतर - पॉर्नबंदी, बीफबंदी, मांसविक्रीबंदी, सोशल मीडिया नियंत्रण .... हे सरकार विकास करणार असेल तर इतक्या ठिकाणी नियंत्रण/बंदी का घालावी लागते? मला तर वाटलेलं होतं की विकासासाठी मुक्तता आवश्यक असते.

नाही, ही विन-विन सिच्युएशन आहे. कॉलिंग धर्मराज फॉर फर्दर एलॅबोरेशन.

वा! पहिल्यांदाच इतकं भारी वाटलंय ऑस्करसाठीची निवड ऐकून.

तांत्रिक रिस्ट्रिक्शन्समुळे दुवा उघडत नाहीये, उत्तम बातमी, पण.. "फर्स्ट प्लेन दॅट एनीवन कॅन फ्लाय" हे तांत्रिक बाबतीत म्हटलंय की आर्थिक अँगलने?

कारण वैसेभी एनीवन कॅन फ्लाय अदर एअरक्राफ्ट्स ऑल्सो. (तांत्रिक या अर्थाने).

लेखात बरेच डीटेल्स अनुत्तरीत सोडले आहेत.
'या विमानाला म्हणे एअरपोर्ट लागता नाही.' म्हणजे काय? रनवे लागत नाही, व्हर्टिकल टेकऑफ घेतं?
जर जमिनीवर रनवे लागत नाही, पाण्यावर उडू शकतं (कारण हे डेमन्स्ट्रेशन पाण्यावर केलं होतं) असा अर्थ असेल तर तशी अनेक प्लेन्स आज अलास्कात वापरली जाताहेत.
अजून एक, याला जेट इंजिन आहे की प्रोपेलर?
जर प्रोपेलर असेल तर टू सीटर प्लेनला $१९७के ही किंमत खूप जास्त वाटते आहे....

मोदी स्वतःचा लालू करून घेतायत का काय असं वाटायला लागलय. त्यांच्या पीआरने वेळीच जागं झालेलं बर.

पण झकरबर्गला पत्नी आहे; तो समलिंगी असल्याचं कुबेरांना कसं कळलं?
- स्वतःला काहीही कळत नसताना केवळ गूगल / विकीपीडिया पांडित्याच्या बळावर कीस पाडून मोदी भक्ती जतवणारा जंतू ;-)

मोदी रंगमंचावर ज्याच्या शेजारी बसले होते तो फेसबुकचा जनक मार्क झकेरबर्ग वा मोदी ज्यांना भेटले ते अ‍ॅपलचे प्रमुख टीम कुक हे जाहीर समिलगी आहेत

खरंच ??

-----

मोदी यांच्या सरकारची धोरणे, आधुनिकतेविषयी केवळ शब्दसेवा पण प्रत्यक्ष आचरण मात्र पारंपरिक, आसपासच्या बदलांना नाकारण्याची प्रवृत्ती आदींविषयी काहीही विचारले गेले नाही.

मला खरंच समजत नाही. मोदींवर सोशल मिडिया चे चँपियन आहेत व केवळ हवाबाजी करून (सोशल मिडियाचा वापर करून हवाबाजी) करून निवडणूका लढवण्याबद्दल, holograms वापरण्याबद्दल आरोप कम तारीफ झालेले आहेत. त्याचे काय करायचे ??? का ते केवळ निवडणूकीत वापरलेले आहेत म्हणून त्याज्य्/दुर्लक्षित करून निवडणूकीनंतर पॉलीसी मधे वापरलेत की नाहीत ते बघायचे ???

डिजिटल इंडिया इनिशिएटिव्ह हा आधुनिक का व कसा नाही ??

मोदींचे व्यक्तीगत आचरण पारंपारिक आहे हा आक्षेप आहे ????

सुरुवातच "चपराश्याचे पाय धरण्याच्या" उदाहरणाने करण्याबद्दल काय बोलावे?!

मागच्या वेळी मॅडिसन चौकातलं भाषण वगैरे तिथल्या माध्यमांनी मुखपृष्ठावर छापलं होतं. आता मात्र छापलं नाही. हा मुद्दा तसा ठीक.. पण त्यावेळी छापलं त्याचा उल्लेख करताना उगीचच "मनोरंजनात्मक मूल्याने का होईना पण मुखपृष्ठावर छापलं" असा टोन.. आणि यावेळी त्याच मनोरंजनाची अ‍ॅलर्जी होऊन तिथल्या माध्यमांनी अगदी पहिल्या दिवसापासूनच त्यांना टाळलं? मनोरंजनाचं महत्व कसं कमी झालं बुवा? आणि झालं असेल तर मग चांगलंच आहे की. निव्वळ पब्लिकच्या मनोरंजनात्मच्या कारणाने भारताच्या पंतप्रधानांना कव्हरेज मिळण्यात भूषण होतं का? आणि ते कमी झालं म्हणून दु:ख आहे का?

भारतापुरते बोलायचे तर येथे साधारणपणे सर्वाच्याच मातोश्रींनी पोरांना वाढवण्यासाठी खस्ता खाल्लेल्या असतात. त्यामुळे त्यात वेगळे असे काही नाही. तरीही मोदी यांच्या मातोश्रींचे मोठेपण मान्य केले तरी प्रश्न उरतो तो असा की मग मोदी आपल्या मातेस पंतप्रधानांच्या निवासस्थानी का आणीत नाहीत? तेवढीच त्यांना म्हातारपणी उसंत. असो. परंतु तो त्यांचा खासगी प्रश्न झाला. त्यात अन्यांना स्वारस्य असण्याचे कारण नाही.

येथे साधारणपणे सर्वाच्याच मातोश्रींनी पोरांना वाढवण्यासाठी खस्ता खाल्लेल्या असतात. त्यामुळे त्यात वेगळे असे काही नाही. तरीही मोदी यांच्या मातोश्रींचे मोठेपण मान्य केले तरी

नसेल मान्य तर नका ना करु.. जे मांडायचं ते मांडून मग उगीच शेवटी मान्य केल्यासारखं कशाला ?

इतकेच आहे तर आईला पंतप्रधाननिवासात का आणत नाहीत? असं म्हणायचं आणि लगेच, "तो त्यांचा खाजगी प्रश्न" असंही म्हणायचं.. अरे मग आधी उल्लेख कशाला केलात?

आपल्या देशात आलेल्या अन्य देशाच्या राष्ट्रप्रमुखांना पब्लिकली अवघड, कानकोंडे करणारे "कैसा पकड्या" अशा प्रकारचे प्रश्न विचारणं कोणत्या देशाच्या शिष्टाचारात बसेल? साधे प्रश्न विचारले यावरही टीका?

पॉईंट काय आहे?

एकदा मोदींनी तिथे जाऊन नेमकं काय काय आणि कसं कसं केल्यावर ते योग्य झालं असतं तेही लिहीतील का?

ऐसीच्या शेअर्सबद्दलचं बोलणं आता व्हॉट्सअॅपवर करता येईल का नाही ते सांगा नीट.

रोचक! कॄत्रिम नॉनव्हेजची नांदी म्हणावी काय ही?

हे असले स्टॅटिस्टिक्स फेकून सामान्य माणसाचे काय भले होणारे ? दोन वेळची रोजीरोटी तुमच्या डिजिटल आणि व्हर्च्युअल क्रांतीने मिळणारे का?

नक्की कशात गुंतवणूक झाली आहे? त्यानंतर भाष्य करता यावे (खुश!?)

घ्या....... :P

http://timesofindia.indiatimes.com/business/india-business/Why-FDI-data…

A recent report by a data consultancy owned by the Financial Times of London created a stir by estimating that India is now the most favorite destination for foreign direct investment, beating China and the USA. The fine print indicates that they are talking about "estimated capital expenditures" in greenfield, that is, new ventures. By this estimate, India attracted $31 billion compared to China's $28 billion in the first half of 2015.

Reserve Bank of India (RBI) data for foreign investment flows does not appear to reflect this, causing much puzzlement in India. The total foreign direct investment that flowed into India between January and June 2015 is pegged at $20.6 billion. If you deduct the outflow from India in the form of outgoing FDI from India, this gets pared down to $19 billion.

तरीपण गुंतवणूक वाढते आहे हे खरेच आहे. त्याबद्दल अभिनंदन.

(पैला नंबर आलाय तो चीन ७१ वरून २८ बिलियनवर आणि अमेरिका ५१ वरून २७ बिलियनवर आला म्हणून).

:ड
जंतू शेअर करतील हा व्हिडो असं वाटलं होत!

हे देखील गंमतीशीर आहे.

तेजा मै हू. मार्क उधर खडा रेह... हा हा हा.

Bhajan Singh of Organization for Minorities of India, one of AJA’s member groups, says: “Modi is a monster whose regime is typical of the pattern of Indian State rule for the past decades. Sikhs faced state-sponsored terror in 1984 under Congress and Muslims faced it in 2002 under BJP, while Christians and Dalits and other communities are routinely terrorized with impunity and state complicity. By the power of the Almighty, we will stand and speak truth to power on September 27.”

पण कोणते?(तुमच्या मते)

खरं तर गन कंट्रोल केला पाहीजे. पण गन कंट्रोल विरुद्धची लॉबी स्ट्राँग आहे. gun rights lobbyists say such laws (गन्स बॅन करण्याचे) would violate Americans' constitutional right to bear arms. They also argue that citizens need weaponry to defend against criminals -- and the possibility of future government tyranny.
.
तरी गन्स विकताना त्या ग्राहकाचा बॅकग्राऊंड चेक वगैरे करतातच आणि तरीही हे प्रयत्न निष्फळ ठरताहेत व वरचेवर शूटींग्स होतायत. कनेक्टीकटच्या शाळेतील. कोलोरॅडो मधील सिनेमा थिएटरातील सिरकाण, आमच्या विस्कॉन्सिनमध्ये मिलवाऊकीला शिख धर्मस्थळावर झालेला हल्ला.
_____
एकच मोठ्ठा नॅशनल सर्व्हेय्/मतदान घेतले पाहीजे या इश्युवरती. आणि मग जो निर्णय होइल तो मुकाट्याने मानायचा.
_________
तरी गन्स सरेंडर करा आणि गिफ्ट्कार्डस मिळवा टाइप प्रोग्रॅम्स राबवले जातातच. काही मोजके गरीब लोक त्यांचा लाभ घेत असतील पण अन्य अनेकजण रिक्रिएशनल हेतूने (शिकार) किंवा स्वसंरक्षणार्थ गन बाळगून रहातातच.
.

अतिस्वातंत्र्य म्हंजे नेमके काय ?

---

गन लॉबी ला माझा फुल्ल पाठिंबा.

---

Do countries with strong gun control laws have lower murder rates? Only if you cherry-pick the data. ____ Thomas Sowell

Across the industrialized world, women still live 5 to 10 years longer than men. Among people over 100 years old, 85% are women, according to Tom Perls, founder of the New England Centenarian Study at Boston University

नही चॉलबे?

उदंड आयुष्य हवं ननि पण निरामय हवं. आणि स्त्रियांना वैद्यकिय संशोधनामध्ये सॅम्पल सेट मध्ये ५०% स्थान हवं. त्यांचे रिप्रेझेन्टेशन आणि त्यांच्यावरचे संशोधन कमी होऊ नये. त्याला मी "नॉय चॉलबे" म्हटलेलं.

महागडं ते सर्व चांगल्या दर्जाचं अशी विचारसरणी बरोबर आहे का? ती सहसा अनुभवांती होते बहुधा. पण तो काही अलिखित नियम नाही.
बाकी व्हिडीओ ऐकता येत नाहीये, घरात मुलीच्या मैत्रिणींचा गोंधळ चालू आहे.

तीव्र गरिबी नष्ट होणार ही खरोखरच आनंदाची गोष्ट आहे. या जगात लोकसंख्या चक्रवाढीने वाढणार आणि उत्पादन मात्र सरळ रेषेतच वाढणारया माल्थसच्या सिद्धांताच्या नाकावर टिच्चून लोकसंख्या वाढूनही गरिबी नष्ट करण्याइतकं उत्पादन वाढलेलं आहे.

टे अ बाव, ह्यूमन इंजेन्युइटी!

आता गरिबी कमी होणार म्हणजे पृथ्वीचे रिसोर्सेस संपून जाणार वगैरे विधानं शिल्लक राहातील. ती नाहीशी व्हायला अजून पन्नासेक वर्षं लागतील बहुधा.

लेख पूर्ण वाचून "खवचट" श्रेणी प्रदान केलेली आहे.

New York and other cities instruct people to rinse the bottles before putting them in the recycling bin, but the E.P.A.’s life-cycle calculation doesn’t take that water into account. That single omission can make a big difference, according to Chris Goodall, the author of “How to Live a Low-Carbon Life.” Mr. Goodall calculates that if you wash plastic in water that was heated by coal-derived electricity, then the net effect of your recycling could be more carbon in the atmosphere.

हे अज्जिबात लक्षात आलं नव्हतं. दुधाचे कॅन्स रिलिजसली धुवून वगैरे रिसायकलिंग मध्ये टाकत होते. वरील विधान वाचून वैयर्थता (असा शब्द आहे का नक्की?) कळते आहे.
.

Religious rituals don’t need any practical justification for the believers who perform them voluntarily. But many recyclers want more than just the freedom to practice their religion. They want to make these rituals mandatory for everyone else, too, with stiff fines for sinners who don’t sort properly.

हे वाचून हसून खुर्चीतून कोसळले. पर्यावरणवाद्यांना कमालीचे सटली / नॉनसटली दोन्ही रीतीने झोडले आहे.

मला वाटलं नेहमीप्रमाणे सेल्फ-हेल्प टाईपचा लेख आहे की काय? ;) पण चक्क वॉल स्ट्रीट जर्नलचा लेख बघून चकितच झालो. रिटायर होण्याबद्दल माझे मत: Getting there is half the fun. रिटायरमेंटसाठीची ही माझी लिस्ट.

मी वाट पहातेय गब्बरच्या नावावर नवा धागा निघतोय की माझ्या? टसल आहे.