ही बातमी समजली का? - १०३

वि. धु. ला. ये. आ. :p

आजच सकाळी एनबीसीच्या 'टुडे' या शोमध्ये कदाचित मिट रॉमनी (आजोबा) निवडणुकांच्या रिंगणात उतरतील अशी (स्वयंघोषित) कैच्याकै शक्यता वर्तवली होती.

A court case involving the family of an Alabama woman who blamed the talc in baby powder for causing their mother's fatal ovarian cancer is raising questions about the product's safety — especially for feminine hygienic use.

A St. Louis jury late Monday ordered Johnson & Johnson to pay the woman's family $72 million in damages. After her cancer diagnosis, Jackie Fox joined dozens of women suing the company for what they said was a failure to inform consumers about the dangers of talc. Johnson & Johnson says its products are safe.

ह्यामागचं अर्थकारण फार सोप्या सरळ भाषेत आठ दहा वर्षापूर्वीच स्वामीनाथन सांगून गेलेत.
http://swaminomics.org/roads-will-lead-to-rural-prosperity/
.
.
http://swaminomics.org/building-infrastructure-is-not-keynesian/
.
.
गब्बरला हे पटण्याची शक्यता नाहिच. माझ्यात त्याच्याशी भांडत बसायचीही ताकत नाहिच.

ही योजना वाजपेयींच्या सरकारची आहे असे पुसटसे आठवते. लेख वाचलेला/उघडलेला नाही नंतर आरामात वाचेन

Fact check: The university’s internal committee, which was appointed by JNU’s new vice-chancellor, is facing criticism because it suspended the students without giving them a hearing, and within a day.

विद्यार्थी अ‍ॅब्स्काँडिंग होते ही सोयिस्कर गोष्ट विसरली गेली आहे.

Irani’s objections to the texts she quoted appear hard to understand since they seek to present a nuanced narrative of India’s complex history than a linear, black and white perspective. And the 1984 riots remain a political blot on the Congress, her principal opponent.

चौथि-पाचवीमध्ये हे शिकवणं बरोबर आहे/नाही हे सोडा. मुदलात तीस्ता सेटलवाड यांच काय क्वालिफिकेशन आहे इतिहास संशोधनामध्ये/शिक्षणामध्ये की त्यांनी पुस्त़कं लिहावीत हा मूळ प्रश्न आहे. आपल्या बगल्बच्च्यांना पुस्त़कं लिहिण्याचं काम देणं हे जर लिबरल सरकार करत असेल तर आत्ताच्या सरकारमध्ये आणि लिबरल सरकारमध्ये काय फरक?

इराणीबाईंचा संसदेतला आणखी एक दावा प्रश्नांकित केला जात आहे -

Smriti Irani's Comments Disputed By Doctor Who Declared Rohith Vemula Dead

रोहित वेमुला आत्महत्येविषयीच्या त्यांच्या पूर्वीच्या दाव्यांवर शंका उपस्थित झाल्या होत्याच -

Rohith Vemula's Suicide: Smriti Irani Is Lying, Say SC/ST Professors At Hyderabad University

एकंदरीत, खूप गंमत आहे.

आता खुद्द रोहित वेमुलाची आईच म्हणते आहे की इराणीबाई खोटं बोलतात -
Rohith Vemula’s mother has a request for Smriti Irani: Stop spreading lies

माझं खरंच मनावर घेऊन अलीकडे मराठीतून लिहिता, त्याबद्दल आभार. :)

>>भारत अमेरिका संबंध हे चीन वर वचक ठेवण्यासाठी आहेत असे संकेत दिसतात.

कै च्या कै. ते संबंध आपले पंतप्रधान आणि बराक यांच्या वैयक्तिक मैत्रीचा परिपाक आहेत.

मिलिंद धुमाळे हे फेबुवरील पॉप्युलर लेखक आहेत.

त्यांचे लिखाण वर्तमानपत्रांमधूनही प्रसिद्ध होताना दिसते. जबरदस्त उर्जा आहे. पण बहुतेक सगळी उर्जा एकांगी लिहिण्यात खर्च होताना दिसते. ते जेव्हा केव्हा विविध मुद्द्यांच्या दोन्ही बाजू पडताळून लिहायला लागतील तो सुदिन ठरेल. त्यासाठी त्यांना शुभेच्छा.

आताही मंत्री स्मृती इराणी यांच्या लोकसभेतील परवाच्या भाषणावरून त्यांनी एक पोस्ट लिहून मंत्र्यांच्या राजीनाम्याची मागणी केली आहे. या पोस्टच्या शेवटी त्यांचीच आणखी एक ताजी पोस्ट दिली आहे. मी जे म्हणतोय त्याचा ती पोस्टही आणखी एक उत्तम नमूना ठरावा.

प्रभावित झालेले लोक भाबडे नाहीत, त्यांनी मुद्दे समजून घेऊनच त्यांचे कौतुक केलेले आहे. पण काही जणांना भलतेच मुद्दे काढण्याची सवय आहे, ते काही तरी खुसपट काढत राहणार. प्रश्न हा नाही की इराणी यांच्या उत्तरात काही चुका होत्या का, प्रश्न असा अहे की अशी खुसपटे काढणा-यांना त्यांच्या भाषणात काहीच तथ्य सापडले नाही का? त्यामुळे अशी एकांगी टीका करणा-यांची खोडसाळ वृत्ती ओळखायला हवी.

आवेशपूर्ण भांडणात स्त्री अधिक खुलते म्हणजे काय? पुरूष काय आवेशपूर्ण भाषणात खुलत नाही काय? चला ते सोडून देउ.

इराणी यांनी भाषणामध्ये गद्दारांच्या उद्योगांबद्दल सांगताना त्या चाणक्याचे वचन उद्धृत केले असते तर त्यांच्यावर भगवेपणाचा आरोप झाला असता असे म्हटले. त्यामुळे त्यांनी चिसेरो (नक्की उच्चार माहित नाही)चे वचन सांगिलते. धुमाळेंचा हा आक्षेपही तसाच आहे. त्यांनी पत्रव्यवहाराच्या निमित्ताने हिंदूचे नाव घेतले असते, तर धुमाळेंनी तो दलित होता का हे कशावरून विचारले नसते? इतर धर्मियांचे काय असे कशावरून विचारले नसते? त्यामुळे का मुस्लिमाचेच नाव सांगावेसे वाटले हे दुर्दैव म्हणावे की त्यांनी खरोखर तशी मदत केली असेल, तर तो मुस्लिम आहे म्हणून नाही, तर त्या खोटेतरी बोलत नाही ना, हे तपासून पहाणे योग्य? तेव्हा इराणींचे म्हणणे नव्हे, धुमाळेंचा दृष्टिकोन दुर्दैवी आहे.

आता मॅडमनी त्या पारशाशी लग्न करू का असे धुमाळेंना विचारायला हवे होते का? कोणत्याही इतर धर्मियाशी लग्न करणे हे आव्हानच असते ना? एखाद्या उच्चशिक्षित मुस्लिमाशी किंवा दलिताशी लग्न केले तर अन्याय-अत्याचार होतोच असे असते का? अगदी शहरातल्या सवर्ण हिंदूने खेड्यातल्या सवर्ण जातीतल्या कोणाशी लग्न केले तरी ते आव्हानात्मकच असते की नाही? तेव्हा त्यांनी काहीही म्हटले तरी धुमाळेंनी त्यात खुसपट काढायचे असे दिसते. बरे, वाकडे लावण्याचा प्रकार पाहता इराणींनी दलिताशी लग्न केले असते तरी धुमाळे ‘त्यांना त्याची जाहिरात करावीशी वाटते हे निषेधार्ह आहे’ असे म्हणाले नसते कशावरून?

असे आहे, की तेथे रोहित वेमुलाने आत्महत्या केली म्हणून धुमाळेंना राग आहे. आज तो जिवंत असता आणि जो काही अन्याय होतो असा तक्रारी होत्या ते सहन करत असता तर जणू धुमाळेंची त्याला हरकत नसती. कारण एरवी २०१२मध्येच प्रत्येक केन्द्रिय विद्यापीठात विद्यार्थ्यांमध्ये भेदभाव होऊ नये म्हणून अँटिडिस्क्रिमिनेटरी अधिकारी नेमण्याचे ठरले होते. त्याचे पुढे काही झाले का? तेव्हा तर काही इराणींचे सरकार नव्हते. तेव्हा खरे तर धुमाळेंना राग कशाबद्दल हवा?

रोहितची हत्या होते, असे म्हणणे हा त्यांचा आणखी एक खोडसाळपणा. त्यांचा असा आक्रस्ताळेपणा आधीही दाखवला आहे. मुळात निलंबित झालेल्या विद्यार्थ्याबद्दल काय करता येईल याबद्दल संघटनेच्या विद्यार्थ्यांची बैठक चालू असताना रोहित कोणालाही काही न सांगता तेथून निघून जातो, हे कोणाच्याच लक्षात येत नाही, निलंबित झाल्यामुळे त्याला वसतीगृहात जाण्यास परवानगी नसतानाही त्याला मित्राच्या खोलीत गुपचूप जाता येणे, व नंतर तो फासावर सापडणे, या घटनाक्रमाबद्दल कोणी बोलताना दिसते का? त्या बैठकीत असे काय झाले, की त्याला तेथून जाऊन असे करावसे पाटले? यावर आजवर कोणी प्रकाश टाकलेला आहे काय? अभाविपने या विद्यार्थ्यांवर सामाजिक बहिष्कार टाकला होता असे म्हणण्याचा खोडसाळपणाही झाला होता.

उदाहरण म्हणून सांगतो, आता जेएनयुमध्येही आरोप असलेल्यांपैकी एकजण दलित आहे असे कळते. मी कोणाची जात शोधत बसत नाही. बरखा दत्तसमोर त्याने स्वत:च सांगितले. तो अजून पोलिसांच्या हवाली झालेला नाही, पण आम्ही पोलिसांना आमचे फोन नंबर देऊन पूर्ण सहकार्याची हमी दिल्याचे सांगत आहे. आता या सा-याचे टेंशन येऊन त्याने जीवाचे बरेवाईट करू नये म्हणून सर्वांनी प्रार्थना करायला हवी व पुरेशी काळजी घ्यायला हवी. अन्यथा पुन्हा हे त्यावरून त्याच्या दलित असण्याचे भांडवल करायला तयार.

आत्महत्या विविध प्रकारांनी होतात. अगदी आईवडील रागावले म्हणून ते इतर कोणत्याही कारणाचा विचार करा. शेतक-यांच्या आत्महत्यांवरून निव्वळ राजकारणच होताना दिसते की नाही? त्यांच्या समस्या दूर करण्याचा प्रामाणिक प्रयत्न होतो का? तसेच दलितांच्या आत्महत्यांच्या बाबतीतही तसेच होताना दिसते की नाही? शेतक-यांच्या आत्महत्यांच्या बाबतीत केवळ परंपरागत म्हणजे अकार्यक्षम पद्धतीनेच शेती करणे किंवा करावी लागणे हाही एक प्रश्न आहे की नाही? त्याचप्रमाणे दलितांना शिक्षणाच्या बाबतीतच काय पण मुळात शहरांच्या मोठ्या परीघात आल्यानंतर जे बुजायला होते, ते दलित म्हणून असते की त्या वातावरणाची सवय नसण्यामुळे होते? अशा समस्यांवर उपाययोजना करण्यासाठी प्रत्येक विद्यापीठातच काय, कॉलेजमध्येही एक समुपदेशक नेमला पाहिजे असे मी मागे अनेकवेळा सुचवले आहे.

बिहार-उप्रमध्ये कित्येक ठिकाणी तर सवर्ण, दलित, मुस्लिम यांची वेगवेगळी हॉस्टेल्स असतात, त्यांच्या मेस वेगवेगळ्या असतात. हे मोडून काढण्यासाठी काही आंदोलन होताना दिसते का? अगदी मायावतींचे सरकार तेथे येऊनही हे प्रकार बंद झालेले आहेत का? परंतु कोणी आत्महत्या केली की त्यामुळे उद्वेग करणारे हे महाभाग आहेत. हा निव्वळ निवडक संवेदनशीलतेचा (selective sensitivity) प्रकार आहे.

आज मिळालेल्या तपशीलाप्रमाणे झिलारूल्ला नावाच्या विद्यार्थ्याने कळवल्यानंतर पाचेक मिनिटांमध्ये म्हणजे संध्याकाळी साडेसात वाजता विद्यापीठातील डॉक्टर तेथे पोहोचल्या. तोपर्यंत मुलांनी वेमुलाचा देह खाली काढून खोलीतील कॉटवर ठेवलेला होता. त्यांनी त्याची तपासणी केली, व काहीही उपाय करणे शक्य नसल्यामुळे मृत घोषित केले. त्यानंतर काही काळानंतर पोलिस तेथे पोहोचले. डॉक्टरांनी पोलिसांना परिस्थितीची कल्पना दिली. त्यानंतर रात्री तीन वाजेपर्यंततरी मृतदेह तेथेच होता असे त्या म्हणाल्या. कारण त्यानंतर त्या तेथून निघून गेल्या, त्यानंतर काय झाले हे त्यांना माहित नाही असे त्या म्हणाल्या. त्या असेही म्हणाल्या की त्या तेथे पोहोचण्याच्या अंदाजे दोन तास आधीच ही घटना घडून गेली होती, त्यामुळे जीव वाचवण्याच्यादृष्टीने काही करणे शक्य नव्हते. त्यांची तपासणी पूर्ण झाल्यानंतर साधारण पाऊण तासांनी पोलिस तेथे पोहोचल्याचे त्यांनी सांगितले.

धुमाळेंच्या म्हणण्याप्रमाणे तेलंगणचे खासदार म्हणतात की मृतदेह खाली उतरवू दिला नव्हता, जमाव प्रक्षुब्ध होता, डॉकटर म्हणाल्या की तेथे कसलाही गोंधळ नव्हता, विद्यार्थ्यांनी त्यांना थेट त्या खोलीत नेले व मृतदेह खाली उतरवून ठेवला होता. तेव्हा डॉक्टरांच्या व खासदारांच्या विधानांमध्ये विसंगती दिसते का? कोणाचे विधान खरे मानायचे? मंत्री म्हणतात की त्यांनी मुख्यमंत्र्यांना फोन केला, पण ते दुस-या कामात असल्याचे सांगितले गेले. त्यानंतर आजतागायत त्यांचा फोन आलेला नाही. तेव्हा कोणाचे म्हणणे खरे मानायचे हे तुम्ही ठरवा.

भाजप किंवा अभाविपच्याच लोकांनी त्याला म्हणजे रोहितला त्याच्या मित्राच्या खोलीत मारले असा संशय आहे का? तसे असेल तर थेट आरोप करा की. माझ्या मृत्युसाठी कोणालाही जबाबदार धरू नये असे त्याने लिहिलेले आहे हे तर वास्तव आहे की नाही? कोणालाच जबाबदार धरले नाही म्हणून ते प्रकरण सोडून दिले आहे का? त्या प्रकरणाची चौकशी चालू आहे, याचेही भान नाही का?

पोलिसांनी अंत्यसंस्कार बळजबरीने कसे उरकले असे धुमाळे विचारतात. आता, हे पोलिस तेलंगण सरकारचे होते की केन्द्र सरकारचे? ज्या तेलंगणच्या खासदारांचा ते उल्लेख करतात की त्यांचे सहकारी रोहितच्या खोलीत पोहोचले होते, त्यांनाच हे का विचारले जात नाही, की तेव्हा घाई का केली, घरच्यांनाही का भेटू दिले नाही? हे प्रश्न मंत्र्यांना विचारणे योग्य आहे का?

इराणींचा फिल्मी डायलॉग का? प्रत्येक गोष्टीकडे दलित चष्म्यातून पाहणा-या व त्यातूनही दलितांचे फार कल्याण न करणा-या मायावतींनी राज्यसभेत चालवलेले उद्योग पाहिले का? चर्चा चालू असताना प्रत्येक वक्त्याच्या प्रश्नाला तिथल्या तिथे मंत्री उत्तर देत नाहीत, ही पद्धत आहे. तरीही मायावती यांनी आताच उत्तर हवे असा आग्रह धरला. रोहित व जेएनयु या दोन्ही मुद्द्यांवर चर्चा करण्याची मागणी विरोधकांनीच केली होती. तरीही त्या वेळ घालवत राहिल्या. मंत्र्यांनी त्यांच्या सगळ्या प्रश्नांची उत्तरे मिळतील असे सांगूनही त्या तसे करत राहिल्या. ज्युडिशियल चौकशीतही कोणी दलित असलाच पाहिजे हा आग्रह योग्य आहे का व मायावतींना अपेक्षित असलेलाच दलित तेथे असण्याचा आग्रह योग्य आहे का असेही इराणी यांनी विचारले. हे धुमाळेंना दिसले का? मुळात मायावतींना तळागाळातल्या दलितांचे खरे हित साधायचे आहे अशी धुमाळेंची समजुत आहे का?

इयत्ता चौथी व सहावीच्या विद्यार्थ्यांना कॉग्रेसच्या राजवटीत काय शिकवले जात होते, याची इराणींनी दिलेली उदाहरणे धुमाळेंना मान्य आहेत का? की त्यापेक्षा रामायण-महाभारत शिकवणे बरे? अर्थात त्यांचा त्याला आक्षेप असेल तरी हा अगदी अलीकडचा नियम आहे, त्याला विरोध करता येईलच की. शिवाय मंत्री भगवेकरणाबद्दल जे म्हणाल्या ते विद्यापीठांबद्दल. की भगवेकरणाबद्दल कोणाचा काही आक्षेप असेल तर या कुलगुरूंना विचारा म्हणून. सगळ्या केंद्रीय विद्यापिठाचे कुलगुरू रास्व संघाचे आहेत असे खोटे विधान पप्पूने केल्याचेही त्या म्हणाल्या. त्यांनी सांगितले की वीस कुलगुरू असे आहेत की ते आधीच्या सरकारने नेमलेले होते. थोडे विषयांतर, पण याच कुलगुरूंनी मोठा राष्ट्रध्वज व तोही उंचावर फडकवण्यास मान्यता दिली. मी म्हटले तसे रामायण-महाभारताबद्दल तुम्हाला आक्षेप असेल तर जरूर विचारा.

आज अरूण जेटलींनीदेखील एक प्रश्न विचारला की तुम्ही फोटो लावणार (म्हणजे संघटनेला नाव घेणार) डॉ. आंबेडकरांचा आणि कामे करणार याकूब मेमनच्या फाशीच्या विरोधाची. हे चालते का? हाच प्रश्न जेएनयुच्या संदर्भातही विचारला.

आज गुलाब नबी आझाद यांच्या संसदेतील बोलण्यातही आले की रोहित त्याच्या मित्रांच्या खोलीत थेसिससंबंधी काम करण्यासाठी जात असे, त्याप्रमाणे तो गेला होता आणि त्यानंतर आत्महत्या केली. आजवर जे सांगितले जात होते की निलंबित केल्यावर त्याला होस्टेलवर जायला बंदी होती. तरीही मग तो मित्रांच्या खोलीवर कसा जात असे? याला जोडून त्याच्यावर व निलंबित केलेल्या विद्यार्थ्यावर अभावपने सामाजिक बहिष्कार घातला होता असाही आरोप होता. त्यांच्यामागे सतत अभाविपचे विद्यार्थी असत. तरीही तो निलंबित झाल्यावर मित्राच्या खोलीवर थेसिसच्या कामासाठी जाऊ शकत होता? तेव्हा सामाजिक बहिष्कार घातल्याचा कांगावाच होता की नाही?

शिवाय निलंबित झालेल्या विद्यार्थ्यासाठी एक बैठक आयोजित केली होती, रोहितही त्यात सहभागी होता. तो चार वाजण्याच्या सुमारास या बैठकीतून अचानक निघून गेला व त्यानंतर हे उघडकीस आले. हे आधीपासून सांगितले जात होते. मात्र आता वेगळा सिक्वेन्स सांगण्यात आझाद यांचाही काही अंतस्थ हेतु आहे, असे म्हणायचे का?

त्याच्या आईवडलांनाही त्याचे अंत्यदर्शन घेता आले नाही याबद्दलचा भाग वर आलेलाच आहे. पण आज डॉ. राजश्री यांच्या बोलण्यात आले की रोहितच्या देहाची तपासणी केल्यानंतर त्यांना रात्रीच पुन्हा बोलवण्यात आले, कशासाठी, तर रोहितच्या आईची तब्येत ठीक नसल्याचे त्यांना कळवले गेले म्हणून. तेव्हा त्यांना त्याचे अंत्यदर्शन घेता आले नव्हते हेही खरे आहे का? त्याचे पोस्टमॉर्टेमही करण्यात आले असे रोहितचा त्याच्याबरोबर निलंबित झालेला मित्र प्रशांत टीव्हीवर सांगत आहे. याआधी पोस्टमॉर्टेम न करताच घाइघाईत त्याचे अंत्यसंस्कार करण्यात आले असे सांगण्यात आले होते.

आझाद यांनी जो घटनाक्रम सांगितला. त्यातला एक भाग रोहितने कुलगुरूंना लिहिलेल्या पत्राचा होता. त्यात त्याने लिहिले की विद्यापीठात प्रवेश घेणा-या प्रत्येक विद्यार्थ्याला विषाची बाटली किंवा फास घेण्यासाठी दोरखंड दिला जावा. हे विचारायला हवे की विद्यापीठात जितके दलित विद्यार्थी आहेत, त्या सर्वांनाच त्रास होता असे काही पुढे आले आहे का? रोहित व त्याच्या संघटनेने याकूबच्या फाशीविरूद्ध आंदोलन केले, पोस्टर्स लावली. जरी त्यांच्या संघटनेचे नाव आंबेडकर स्टुडंट्स असोसिएशन होते, पण वर म्हटल्याप्रमाणे हे उद्योग आंबेडकरांच्या नावावर खपवण्यासारखे आहेत का? हे विद्यार्थ्यांनी करण्याचे उद्योग म्हणून त्याचे समर्थन करता येते का? यांचे उद्योग राजकीय स्वरूपाचे होते. त्यावरून त्याला राजकीय विरोध झाला, तर मात्र विद्यापीठातल्या सगळ्या दलित विद्यार्थ्यांच्या नावाने गळा काढायचा. हे योग्य आहे का? तरीही आझाद म्हणाले की त्याच्या सुइसाइड नोटमध्ये जरी त्याने कोणाला दोष दिलेला नसला तरी कुलगुरुंना लिहिलेले हे पत्रच त्याच्यावर अन्याय कोण करत होते याचा पुरावा समजावे. ते पत्र लिहिले होते कुलगुरूंना उद्देशून व त्यात चीफ वॉर्डनचाही उल्लेख होता. अाता हे चीफ वॉर्डन प्राध्यापक आहेत व ते दलित आहेत. तेव्हा हे पत्र म्हणजे रोहित व निलंबित झालेल्या त्याच्या संघटनेच्या मित्रांचा कांगावाच समजले पाहिजे.

आत्महत्येच्या कारणांपैकी एक कारण सांगितले गेले होते की निलंबित केलेल्या विद्यार्थ्याची शिष्यवृत्ती काही महिन्यांपासून थकवलेली होती. त्यावरून निलंबित केलेल्या या दलितांचा छळ करायचा म्हणूनच सरकारने मुद्दाम त्यांच्या पोटावर पाय देण्याचे हिणकस कृत्य केले असा आरोप केला गेला. यामागचे वास्तव असे होते की युजीसीकडून ही जी शिष्यवृत्ती दिली जाते त्याच्या पद्धतीत काही बदल झाल्यामुळे अनेक विद्यार्थ्यांची काही महिन्यांची शिष्यवृत्ती थकली होती व ती काही काळानंतर एकरकमी परत दिली जाणार हे मागेच इंडियन क्सप्रेसमध्ये आली होती तरीही असा बेजबाबदारपणे केलेला हा आरोप हा त्यावरून केलेल्या राजकारणाचाच भाग होता. आता त्याबद्दल कोणी बोलतही नाही, पण अनेकांनी असे आरोप करून आपले हात धुवून घेतले.

शिवाय विद्यापीठातले सगळेच दलित विद्यार्थी यांच्या संघटनेचे सदस्य तरी आहेत का व दलित विद्यार्थ्यांच्या उत्थानासाठी व प्रगतीसाठी जे करायला हवे ते सोडून याकुब मेमनसारख्या दहशतवाद्याच्या फाशीशी संबंधित उद्योग करायचे हे या सगळ्या दलित विद्यार्थ्यांना मान्य आहे का? विद्यार्थ्यांना राजकीय आंदोलने करण्याचा हक्क हवाच असा आग्रह धरला जातो, पण त्यात असे विषयही असले पाहिजेत हे योग्य वाटते का? तेव्हा हा या संघटनेच्या पदाधिका-यांचा बेजबाबदारपणा आहे हे मान्य करणे जाऊ दे, तसा सूर तरी आपल्याला यांच्याकडून आजवर ऐकू आला का हो?

तुम्हाला हे सरकार आवडत नसेल, मंत्री आवडत नसतील, सगळे समजू शकतो. पण एखाद्या प्रकरणावरून कांगावा केला नाही तर सत्यस्थिती समोर येईल. यात दलितांचे हित पाहण्याचा हेतु तर दिसतच नाही. एकच प्रश्न. लोकसभेतील दीर्घ चर्चेवर मंत्र्यानी दीर्घ उत्तर दिले. त्यातला एकही मुद्दा धुमाळेंना आवडलेला किंवा पटलेला दिसतो का त्यांच्या या पोस्टवरून. तर अशी एकांगी पोस्ट अधिकाधिक लोकांपर्यंत पोहोचवा असे आवाहन ते करत आहेत.

असो.

++++++++++++++++++++++
आताच धुमाळे यांची ताजी पोस्ट पाहण्यात आली. ती खाली दिली आहे. खोडसाळपणाला अंत नाही. आता त्यांना न्यायव्यवस्थेबद्दलही आक्षेप आहे. कमाल आहे.

कन्हैयाकुमारला आधी पकडले. त्यानंतर दोघेजण आता पकडलेत. त्यतल्या एकाने व त्याच्या वडलांनी तो फरार असताना त्याच्या मुस्लिम असल्याचे भांडवल करून पाहिले. अखेर उच्च न्यायालयाने खमकेपणा दाखवत पोलिसांसमोर हजर होण्याचा आदेश दिल्यावर त्याने तसे केले. आणखी तिघे अजूनही जेएनयुमध्येच आहेत. आम्ही पोलिसांकडे जाणार नाही पण त्यांना चौकशीत सहकार्य करू अशी अजब भूमिका त्यांनी घेतली आहे व त्याबद्दल कोणी काही बोलताना दिसत नाही. उमर यानेही काही अटी घालण्याचा प्रयत्न केला होता. पण उच्च न्यायालयाने खवपून घेतले नव्हते.

कन्हैया सोडून इतर पाचजण पळून गेले नसते तर आणि तेव्हा त्यांच्याविरूद्ध सरकारकडे फक्त तो 'डॉक्टर्ड' व्हिडियो असता, तर ते एव्हाना जामीनावर का होईना, सुटलेही असते की नाही? आधी कन्हेेैयाच्या जामीनाला विरोध करणार नाही असे म्हणणारे दिल्ली पोलिसही आता त्यांच्याकडे आणखी पुरावे असल्याचे सांगत आहेत.

आजच तो उमर खलिद प्रत्यक्ष देशविरोधी घोषणा देण्यात सहभागी होता असे दाखवणारा व्हिडियो पुढे अाला आहे. काल हाच उमर खलिद नागपूरमध्ये नक्षलवाद्यांच्या संपर्कात असलेला दाखवणारा व्हिडियोही पुढे आला आहे. कन्हैया व हा उमर दोघेही जेएनयुचे, दोघेही कम्युनिस्ट. एकाच प्रकरणात पकडलेले. या सर्व गोष्टींचा यांच्या जामीनावर परिणाम होणार की नाही?

तरीही न्यायव्यवस्थेबद्दल संशय नाही म्हणत ती चालवणा-यांबद्दल शंका घ्यायची याला काय म्हणावे? ही न्यायव्यवस्था कोण चालवतो असे विचारणे म्हणजे धुमाळे ज्या सरकारच्या विरोधात आहेत, ते सरकारच ही न्यायव्यवस्था चालवते असे सुचवण्यासारखे अाहे का?

अशा एकांगी पोस्ट्सनी ते काय मिळवत आहेत कोणास ठाऊक. त्यांची पोस्ट.

"बाबासाहेब पुरंदरे यांना पुरस्कार भेटायचा होता न्यायालयात त्याविरोधात याचिका केली गेली.तिची सुनावणी ताबडतोब एक दिवस आधी घेतली,
निर्णय दिला गेला.पुरस्कार सुद्धा दिला.
याकुबला फाशी देण्यासाठी अर्ध्या रात्री कोर्ट उघडले जाते,
सगळ्यांनी न्यायालयाच्या कार्यक्षमतेचे कौतुक केले.
याकुबच्या फाशीची शिक्षा कायम ठेवून सकाळी फाशी दिली जाते.
त्याबद्दल काही म्हणायचे नाही.

कन्हैयाच्या सुनावणीवर मात्र वारंवार चालढकल कशासाठी केली जात असावी?
हा खटला लांबावा असे कुणाला वाटत असावे? यात कुणाचा फायदा आहे?
न्यायालयावर संशय नाही परंतु हा विरोधाभास ठळक दिसतो त्याचे काय ?
हि न्यायव्यवस्था नक्की कोण चालवतो?"
https://www.facebook.com/bipin.kulkarni.52/posts/10154252385408352

कुठे आणि कोणाला विचारताय तुम्ही ढेरे शास्त्री?

नावामुळे किती घोळ होतो पहा. येथे कोणी लिहिले अाहे हे दिसायची सोय नसती तर लोकांनी निष्पक्ष होऊन वाचले असते, दोन्ही बाजू समजून घेतल्या असत्या. नावामुळे घोळ होतात ते खरे

चांगली बातमी.

आमच्या ओळखीत एक मलगी होती जिला गर्भाशय नव्हते. अशा लोकांना उपयोग होऊ शकेल का?

या पहिल्या वाक्यात जितपत वैद्यकीय माहिती दिलेली आहे त्यातून मला दोन प्रश्न पडले -
१. ही मुलगी XX स्त्री आहे का XY?
२. गर्भाशय जन्मापासूनच नाही का पुरेसं वाढलेलं नाही?
शून्य वैद्यकीय शिक्षण असताना मला जर हे प्रश्न पडतात, तर अभ्यासकांना यापेक्षा बरेच जास्त प्रश्न पडू शकतात. थोडक्यात हा विषय बातमीत मांडला आहे त्यापेक्षा खूप जास्त गुंतागुंतीचा असावा.

Since child is not competent to enter a contract, child pornography is not an activity with mutual consent. Hence it can't be under freedom of expression (of the porn maker)

"देन दे विल कम फॉर मी" अशी भिती कायम पसरवणार्‍यांना ह्या निर्णयात काही व्यक्ती स्वातंत्र्याला धोका नाही दिसला?

आज चाइल्ड पॉर्नो, उद्या अ‍ॅडल्ट पोर्नो वर बंदी आणतील, परवा सॉफ्टकोर वर आणि तेरवा माझ्या घरात सेक्स करायला मला बंदी घालतील. काय मुस्कटदाबी आहे.

---------------

हे लॉजिक जसे मूर्ख पणाचे आहे, तसेच सध्या चालू असलेले फियर माँगरींग मूर्ख पणाचे किंवा स्वार्थप्रेरित आहे.
हे दाखवण्यासाठी हे उदाहरण.

हीच बातमी द्यायला इथे आलो होतो.

ही चिंताजनक गोष्ट आहे. पुढच्या पाचसात वर्षांत १०० गिगावॉट सौर ऊर्जा निर्माण करण्याचं आक्रमक आणि सर्वच दृष्टीने आदर्श ध्येय होतं. यातून जनतेचं भलं, पर्यावरणाचं भलं, आणि दूरगामी परिणाम पाहिले तर आर्थिकदृष्ट्या फायदाही आहे. भारतातच जर सौरपटलांची निर्मिती झाली तर त्यातून खेडोपाड्यांत वीज पोचायलाही मदत होईल. त्यात आता अडथळा यावा हे दुर्दैवी आहे. जर सरकारने राष्ट्रवादाची शक्ती जनसामान्यांना अमेरिकन वस्तूंवर बहिष्कार टाकण्यासाठी प्रवृत्त करायला वापरली तर मला आवडेल. पण ते होईल की नाही याबद्दल प्रचंड शंका वाटते.

१. भारत अमेरिकेच्या विरोधात कज्जा करू शकतो का?
२. भारत WTO च्या निर्णयाला राष्ट्रवाद किंवा काहीही नावाखाली 'अच्चं जालं तल' म्हणू शकतो का?

WTO चा अभ्यास केला होता उसे भी एक अरसा गुजर गया. माझ्या आठवणीप्रमाणे:

1. भारत त्या कज्जाला उत्तर देऊ शकतो, पक्षी: इंटरव्हेन्शन करू शकतो.

2. WTO म्हणतं की ट्रेड आणि नॉन ट्रेड अडथळे आंतरराष्ट्रीय वाणिज्यात नकोत. जर भारत असं सिद्ध करू शकला, की आमचा स्वदेशीवाद हा वरील प्रकारचा अडथळा नाही, तर WTOचं तोंड बंद होईल.

WTO (किंवा IMF किंवा UN) ही पूर्णपणे "गोऱ्या साम्राज्यवादी हारामखोरांनी चालवलेली काँगी संस्था" नसते. ती तशी असू शकत नाही कारण सगळ्या सदस्य देशांना मताधिकार असतात. त्यामुळे त्यांची काही न्यूसन्स मूल्य आपोआप तयार होतात. दुर्बळ देशही सबळ देशाला फाट्यावर मारू शकतो. एक अर्जन्टिना आणि यूएसची काही मासेमारीवरची केस अंधुक आठवते आहे, त्यात यूएसला गप पडावं लागलं होतं. (वेळ झाला की हे उदाहरण नीट आठवून लिहीन.)

प्रतिक्रिया अशा असतील (कंसात माझा रिस्पॉन्स) -

१) मोरल क्रायसिस फॉर द सिटी अ‍ॅडमिनिस्ट्रेशन - (मोरल क्रायसिस हा नेहमी विकसितांचाच, विकसितांमधेच असतो. जे मागे राहिले त्यांच्यात मोरल क्रायसिस असूच शकत नाही. मागे राहिलेले लोक एकदम मोरली उच्च, नीतीवान, प्रामाणिक, कष्टाळू, सच्चे, काईंडहार्टेड, निष्पाप, सरळमार्गी, नेमस्त असतात.)
२) वुई नीड मोअर कंपॅशन - (अगदी. खरंतर एक मोठी आर्मी उभी करायला हवी की जिचा उद्देश एकमेव असेल. कंपॅशन पुरवणे. मोफत. तुम्हाला कंपॅशन पायजे, ही घ्या. अजीर्ण होईपर्यंत कंपॅशन. )
३) वुई नीड अ प्लॅन दॅट वर्क्स - (प्लॅन सुरळीत काम करायला लागला की बेघरांची संख्या वाढण्याची सुतराम शक्यता नाही. प्लॅन सुरळीत काम करायला लागला की बेघरांची समस्या सुटलीच.)

परत तज्ञांच्या प्रतिक्रियेच्या प्रतीक्षेत

ब्याट्या, ऐकतोयस ना रे !!! काही लोक म्हणतात की अमूक एक गोष्ट अस्तित्वात होती. या लेखाची लेखिका म्हणत्ये की अस्तित्वात नव्हती. हा मुख्यत्वे इतिहासाच्या अंतर्गत येणारा मुद्दा आहे.

( आद्य भांडवलवादी अ‍ॅडम स्मिथ चुकीचा होता असं मान्य करायचं जिवावर येत असल्यामुळे ष्टोरी ला असा स्पिन देण्यात आला आहे असा आरोप होईलच. )
( प़ळा पळा )

>>चिदंबंरम यांच्या सांगण्यावरून शपथपत्राची भाषा बदलून इशरत जहां यांच्या लष्कर-ए-तायबा शी असलेल्या संबंधांचा मुद्दा वगळण्यात आला.

Whatever happened to the involvement of L K Advani in Babri Case; his name was dropped by the CBI from the chargesheet while he was Home Minister and Dy PM.

चिदंबरम्‌ यांच्या विधानाबद्दल 'ट्रोल'.इनवर आलेला बारका लेख -
How Chidambaram's comments on Afzal Guru expose Congress's dangerously cynical politics
लेखातून उद्धृत -
Chidambaram's party has been attempting to do a cynical dance, somewhat backing its Vice President Rahul Gandhi's decision to suddenly turn up at JNU and give a rabble-rousing speech. But, concerned about being labeled anti-national, the party has also repeatedly qualified its support for the sedition-accused students and barely even attempted to make a case for free speech.

नियम एन पी एस शी जुळवायचा प्रयत्न आहे असे म्हटले आहे.

आजवर जमलेल्या कॉर्पसवर टॅक्स नाही असं बातमीवरून वाटतंय !!

डॉक्टर्ड व्हिडिओ (बनावट ट्वीट आणि फोटोशॉप्ड चित्रे) दाखवून हिंसाचारास चिथावणी* देण्याबद्दल टीव्ही चॅनेल्स + संबित पात्रा (आणि केंद्रीय गृहमंत्री) यांच्यावर काही कारवाई सुरू आहे का?

ती होत असेल तर सरकार

*वकीलांनी कोर्टात जे केले तो हिंसाचार ....

उगीच बागुलबुवा नको. एकतर आपण पाकिस्तानात रहायला जाणार नाही आणि आपण तरी काय तसलेच.. २६ आणि ३० बीएमायचा फरक फक्त.

हे फार्फार पूर्वीच होयला हवे होते ,ह्यात विषेश ते काय?

उलट मेनस्ट्रीम माध्यमं दलित वगैरे बाबींना अवाजवी महत्त्व देतात आणि राष्ट्रोत्थानाचे जे कार्य मोदीसरकारकडून सुरू आहे त्याची दखल घेत नाहीत असा आरोप आहे.

उदा. While we were busy discussing Rohit Vemula; India struck a deal with Saudi Arabia that will give cheap crude....... etc.

चार खर्‍या आहेत अशीही हेडलाईन झाली असती.

गृहमंत्रालयातील २ सेक्रेटरी लेव्हल्च्या निवृत्त अधिकार्‍यांनी चिदु आणि सिब्बु ( हे लाडानी आहे बरं का, वाईट वाटुन घेउ नका ) ह्यांनी दबावा खाली भारतरत्न शहीद इशरत च्या केस मधे खोट्या अ‍ॅफेडेव्हिट करायला लावले असा आरोप केला आहे. ( संघानी कुठे कुठे आपली लोक पेरली आहेत. आणि इतके दिवस बरे तोंड गप्प ठेवले ते. चावट मेले )

हे तर खरे तर आधीपासुन च माहीती होते, फक्त आत्ता कोणीतरी बोलले.
चिदु आणि सिब्बु पहिल्यापासुन च खोडसाळ आहेत. त्यांना अश्या गमती जमती करायला आवडतातच.

चिदु चा मुलगा तर लै भारी कॅटेगरीत ला आहे.

सिब्बु नी नेमलेले व्हीसी फितवले की काय प्रतिगामी लोकांनी?

माझ्या अल्पमतीनुसार आणि माहितीनुसार महिषासुराच्या संदर्भात इराणीताई जे काही बरळल्या त्यापोटी त्यांच्यावर खोटं बोलण्याचा आरोप नव्हता, तर बहुजिनसी भारतातल्या महिषासुर आराधनेच्या प्रदीर्घ परंपरेविषयीचं त्यांचं अज्ञान त्यांच्या खालच्या विधानातून दिसलं असा आक्षेप होता.

“What is this depraved mentality?” she (इराणी) asked. “I have no answers for it.”

Smriti Irani, are India’s Mahishasura-worshipping tribals depraved and anti-national?

Smriti Irani row: Let’s not fight, Jharkhand tribals say, as they pray to Mahishasur

बाकी महिषासुर-दुर्गा कथेला असलेल्या वर्ण/वर्ग वगैरे संघर्षाच्या पदरांविषयी मी पूर्वीपासून ऐकत आलेलो आहे. कदाचित इथले काही इतिहासतज्ज्ञ ह्यावर आणखी प्रकाश टाकू शकतील.