कोल्हा आणि काळविट
(दृश्य : जंगलातील एक नदी. एक कोल्हा येतो; नदीवर पाणी पिऊ लागतो. थोड्या वेळात अंगावर सुंदर ठिपके असलेले एक काळवीट येते. कोल्हा जिथे पाणी पित आहे, त्या जागेपासून सुरक्षित अंतरावर; मात्र पाण्याच्या प्रवाहाच्या खालच्या बाजूने काळवीट पाणी पिऊ लागते. काळविटाला पाहून कोल्हा ओरडा ओरड करू लागतो)
कोल्हा : अरेरे हे काय केलेस तू हे?
काळविट : काय झाले भाऊ?
कोल्हा : अरे, तू माझे पाणी उष्टे केलेस. तेच मला प्यावे लागले. अरे, मला आज उपवास आहे. माझा उपवास बाटला.
काळविट : भाऊ, मी तुमचे पाणी कशाला उष्टे करू?
कोल्हा : पुन्हा प्रश्न विचारतोस? मी पाणी पित असताना तू पाणी पिलास. तुझ्या तोंडचे पाणी वाहून माझ्या तोंडात आले.
काळविट : भाऊ, मी प्रवाहाच्या खालच्या बाजूने आहे. तुम्ही वरच्या बाजूने आहात. मग माझ्या तोंडचे पाणी तुम्च्याकडे कसे येइल? माझ्या तोंडचे पाणी खालच्या दिशेने वाहून जात आहे.
कोल्हा : ते काही नाही. तू अपराध केला आहेस. तू काल माझे पाणी उष्टे केले असणार. काल तू वरच्या बाजूने पाणी पिला असणार. होय नक्कीच. आठवले मला. तू काल माझे पाणी उष्टे केले होते. बरा सापडास. माझे पाणी उष्टे करण्याची आणि माझा उपवास बाटविण्याची किंमत तुला चुकवावीच लागेल.
काळविट : भाऊ, मी तर काल या नदीवर आलोच नव्हतो.
कोल्हा : असे कसे? तू काल पाणी तर पिला असशीलच ना? मला शिकवू नकोस.
काळविट : भाऊ, मी काल या नदीवर नव्हे, त्या पलिकडच्या नदीवर पाणी पिलो.
कोल्हा : तेच... तेच म्हणतोय मी. काल तू पलिकडच्या नदीवर पाणी पिलास. तेथेच मी सुद्धा पाणी पिलो. तेथे तू मला तुझे उष्टे पाणी पाजलेस. या पापाची शिक्षा तुला भोगावीच लागेल.
काळविट : भाऊ, मी पलिकडच्या नदीवर पाणी पिलो तेव्हा, तुम्ही तिथे नव्हता. मग माझे उष्टे पाणी तुम्ही कसे काय पिलात?
कोल्हा : ते काही नाही. तू निघून गेल्यानंतर मी तेथे आलो होतो. तू जिथे पाणी पिलास तिथेच मी पाणी पिलो. तू कुठे पाणी पिलास हे तू मला आधी सांगायला पाहिजे होते. म्हणजे मग, तुझे उष्टे पाणी पिण्यापासून मी वाचू शकलो असतो. चल पापाची शिक्षा भोगायला तयार हो.
काळविट : भाऊ, मी पाणी पिऊन गेल्यानंतर माझे उष्टे पाणी तर खाली वाहून गेले. मग तुम्ही माझे उष्टे पाणी कसे काय पिलात?
कोल्हा : तू मला उलटून बोलत आहेस. तू मला शिव्या देत आहेस. तुला तुझ्या संपूर्ण हरीण जातीची फूस दिसते आहे. तुम्हा लोकांना याची फार मोठी किंमत मोजावी लागणार आहे. तू फार माजला आहेस... माझ्याशी असांसदीय शब्दांत बोलू नकोस...
काळविट : भाऊ, मी तुम्हाला कोणतीही शिवी दिली नाही. आपला संवाद आठवून पाहा. त्यात एकही असांसदीय शब्द तुम्हाला सापडणार नाही.
कोल्हा : (सगळे संवाद आठवतो. एकही अपशब्द सापडत नाही.) अरे ढोंग्या, मी आजचे बोलत नाही. तू मला काल शिव्या दिल्या असणार. नक्कीच. तू मला कालच असांसदीय भाषेत बोलला.
काळविट : भाऊ, आपण काल भेटलो सुद्धा नाही; तर मग मी तुम्हाला असांसदीय भाषेत कसा काय बोलेन? असे नीच कृत्य माझ्या हातून कधी होणार नाही.
कोल्हा : हे पाहा तू मला नीच म्हणालास. वाघ-सिंह, चित्ते-बिबटे या उच्चवर्णीय शिकारी प्राण्यांपेक्षा आमची जात नीच आहे, म्हणूनच तू असे बोललास. मी जर का, वाघ, सिंहाच्या जातीत जन्मलो असतो, तर तू असे बोलण्याची हिंमत केली नसती.
काळविट : भाऊ, येथे जातीचा काय संबंध?
कोल्हा : तू माझी जात काढलीस. तू मला जातीवरून शिविगाळ केलीस. अरे मी नीच जातीत जन्मलो असलो तरी माझे काम नीच नाही. आमच्या पूर्वजांनी या जंगलाची सेवा केली आहे. सेवा करून आम्ही काही पाप केले आहे का?
काळविट : भाऊ, एक शंका आहे.
कोल्हा : शंका? तू जातीयवादी आहेस, यात कोणतीही शंका नाही.
काळविट : नाही भाऊ, शंका अशी आहे की, कोल्हा ही जात तर शिकारी आहे. सगळ्या शिकारी जाती उच्चवर्णीय असताना, तुमची एकटी कोल्हा जातच कशी काय मागास जातीत येते.
कोल्हा : कोणती जात उच्चवर्णीय आणि कोणती जात मागास हे ठरविण्याचा अधिकार माझाच आहे. मीच कोल्हा जातीला मागासवर्गीय म्हणून जाहीर केले आहे आठ वर्षांपूर्वी.
काळविट : भाऊ, असे कसे...?
कोल्हा : (त्याचे बोलणे तोडत)...तुझी मानसिकता उच्चवर्णीय आहे... (पुढे काय बोलावे हे सुचत नाही. डोके खाजवून) ...तू हे आहेस... तू ते आहेस... आणखी तू तेहे आहेस. ... नाही, नाही, नाही. आता हे मला सहनच होत नाही. तू मला ओळ्खत नाहीस. माझी छाती ५६ इंच आहे. तुला याची किंमत चुकवावीच लागेल. मी आता माझ्या सगळ्या भाईबंदांना येथे बोलावून घेतो. आणि तुला जन्माची अद्दल घडवतो.
(कोल्हा आपल्या भाईबंदांना बोलावण्यासाठी कोल्हेकुई सुरू करतो.)
मला नीच (जातीचा) राजकारणी
मला नीच (जातीचा) राजकारणी म्हटले हा मोदींचा केकाट अनावश्यक/चूकीचा/स्वार्थी होता. 'जातीचा' हा न उच्चारलेला शब्द मधे आणणे तर अजूनच अतार्किक होते.
अर्थातच काँग्रेसी (प्रियंका धरून) काटवीटी साळसूद आहेत असे म्हणणे तितकेच चूक आहे. ज्या माजात तिने "मी राजीवची मुलगी आहे" व "कोण स्मृती?" म्हटले ते पाहता सबब रुपक एकांगी आहे.
चालायचंच
>>'जातीचा' हा न उच्चारलेला शब्द मधे आणणे
राजकारणात हे चालतेच. जसे मोदींच्या वाराणसीतल्या एका सभेला परवानगी नाकारली म्हणून भाजपने भरपूर थयथयाट केला. प्रत्यक्षात त्या जागी सभा घेणे योग्य नाही असा 'गुजरात पोलीसांनी' सल्ला दिल्याने ती सभा रद्द करण्यात आली होती असे बातम्यांतून दिसते.
Election Commissioner H S Brahma had earlier said that a Gujarat police official, who was part of the Advance Security Liasson team of the BJP Prime Ministerial candidate, had "indicated" that the chosen ground for holding the rally was not a "desirable" place for the VIP to address his rally. The Gujarat police official said it would "not be possible" to hold a rally at the venue as it was "highly congested" and "complicated", Brahma had said.
यात माज कसला?
ज्या माजात तिने "मी राजीवची मुलगी आहे" व "कोण स्मृती?" म्हटले ते पाहता सबब रुपक एकांगी आहे.
आपल्या बापाला बाप म्हणण्यात माज शोधणे जरा अतीच नाही काय? कोणी आपला बाप होण्याचा प्रयत्न करीत असेल तर काय त्याचे स्वागत करायचे की काय? मला तर वाटते, प्रियंका यांनी फारच सौम्य भाषा वापरली.
काँग्रेस वा प्रियंका कथेतील
काँग्रेस वा प्रियंका कथेतील काळवीटाइतके नम्र नाहीत हे नमूद करू इच्छितो.
आपण म्हणता तर मी या (इतक्या नीच) माणसाला पित्यासमान मानायला तयार नाही हे म्हणायचा अधिकार तिला आहे असे मानू. पण 'कोण स्मृती?' म्हणणे?
आणि 'कुमार विश्वासला मारेन' म्हणणाराला 'नंतर भेटा' म्हणणे?
Let's talk out Priyanka
Let's talk out Priyanka Gandhi first. She is projected as a humble deer in this thread. I wanted to make a limited point that such delineation is incorrect.
Of course, BJP is not short of cunningness. But this story is one sided. I am ok if this story is meant to be a Congress propaganda. However, if the author wants to make an implication that he has made an impartial assessment, I want him stand corrected.
अरुणभौ, तुमच्या युक्तिवादात क्वॉन्ट्राडिक्शन आहे
Let's talk out Priyanka Gandhi first. She is projected as a humble deer in this thread. I wanted to make a limited point that such delineation is incorrect.
आपण म्हणता तर मी या (इतक्या नीच) माणसाला पित्यासमान मानायला तयार नाही हे म्हणायचा अधिकार तिला आहे असे मानू. पण 'कोण स्मृती?' म्हणणे?... आणि 'कुमार विश्वासला मारेन' म्हणणाराला 'नंतर भेटा' म्हणणे?
अरुणभौ, तुमच्या या दोन युक्तिवादांत मोठे क्वॉन्ट्राडिक्शन आहे. राजनाथ सिंग यांचा विषय काढताच तुम्ही "I wanted to make a limited point" असे म्हणता. या उलट माझी ही कथा "नीच" या शब्दावरून झालेल्या राजकारणावर मर्यादित असताना (तुमच्या भाषेत सांगायचे तर "नीच" हा शब्द माझ्या कथेचा "limited point" आहे.) तुम्ही "स्मृती इराणी"ला आणि "कुमार विश्वास"ला मध्ये आणता. हे कसे?
So long as your story is
So long as your story is limited to just one word - mean, base - I fully coincide with you. It was deplorable of Modi to bring in his OBC status.
The moment you want to extend it to entire propaganda of Priyanka or Congress, I more than disagree with you.
The moment you want to extend
The moment you want to extend it to entire propaganda of Priyanka or Congress, I more than disagree with you.
आपला आक्षेप नेमका कोणत्या गोष्टींना आहे. यंदाच्या निवडणुकीत नरेंद्र मोदी यांनीच प्रचाराची पातळी खाली आणली, याच्याशी तरी तुम्ही सहमत आहात की नाही. नरेंद्र मोदी यांनी केंद्रातील सरकारची "माँ-बेटे की सरकार" अशा शब्दांत केलेली हेटाळणी योग्य होती, असे आपणास म्हणायचे आहे का?
मनमोहन सिंग स्पाईनलेस होते हे
मनमोहन सिंग स्पाईनलेस होते हे अजून किती लोकांकडून ऐकायची आहे? राहुलबाबाने अध्यादेश कसा फाडला त्याचा व्हिडिओ पाहा. माकेन साहेबांचा 'बेटा' च्या एंट्री पूर्वीचा नि नंतरचा स्टान्स पाहा. बरुआंच्या पुस्तकातून उचललेली ती फ्रेज आहे.
शिवाय प्रचाराची पातळी काँग्रेसने खाली आणली. मोदीला त्यांनी वापरलेली सारी विशेषणे एकत्र वाचा. मग कळेल.
"प्रियंकाचे प्रचार करणे समजण्यासारखे आहे. कोणीही आपल्या आईचा, भावाचा प्रचार करेलच. त्यात आपत्तीजनक काही नाही. माझ्यावर जी टिका ती करेल त्याचे मी उत्तर देईन. अन्यथा ती मला मुलीसमान आहे." - मोदी. "मी फक्त राजीवची मुलगी आहे." - प्रियंका. हेटाळणी कोण करतंय?
कितींदा मोदी म्हणाले कि प्रचारात आम्ही टिका करतो पण आमचे रिलेशन्स चांगले आहेत.
बाय द वे, या काळवीटाला जे 'नीच' राजकारण दिसले ते काय होते हे सांगाल का? 'हिटलर', गूंडा, मारेकरी, कसाई, जातीयवादी, खूनी, राक्षस, याला तुकडे तुकडे केले पाहिजे, देशद्रोही, इ इ लै मोठि डिक्शनरी आहे काँग्रेसची. जस्ट असे करा - a congress leader + on Modi असे गुगल करा. कोणीही एक सज्जन, नीट भाषा वापरणारा, अपवाद असेल तर मला सांगा. आणि लक्षात घ्या ते एका ३ टाईम मुख्यमंत्र्याबद्दल बोलताहेत. विरोधी पक्षाच्या पंतप्रधानपदाच्या नेत्याविषयी बोलताहेत. शिवाय त्याचे राज्य याच काँग्रेसने एक उत्तम प्रशासित राज्य म्हणून मान्य केले आहे. आणि शेवटी - तुम्ही सुप्रिम कोर्टापेक्षा स्वतःला शहाणे समजत असाल तर फक्त हो म्हणा, बाकी उत्तरे द्यायची गरज नाही मग.
मोदी लै संतासारखे वागले मी म्हणत नाही. त्यांनी ही वाहत्या गंगेत हात धुवून घेतले. पण बीजेपीचा प्रचार काँग्रेसपेक्षा लै बरा होता. आणि मी काँग्रेसची शेवटच्या दिवशीचे चिकन आणि दारू सोडून बोलतोय. ते पकडलं तर विसराच.
@अरुणजोशी, काही शंका आहेत,
@अरुणजोशी,
काही शंका आहेत, विचारून घेतो.
१. "मी फक्त राजीवची मुलगी आहे." या वाक्यात वाइट काय आहे? कोणी कोणाचा बाप होण्याचा प्रयत्न करू नये, हे योग्य नव्हे का?
२. "हिटलर, गूंडा, मारेकरी, कसाई, जातीयवादी, खूनी, राक्षस" ही विशेषणे गांधी परिवारातील कोणत्या सदस्याने वापरली, हे जरा सांगता का? बरे ही विशेषणे अगदीच खोटी आहेत का? समजा ती खोटी आहेत, तरीही ती मोदींनाच का लावली जात आहेत? वाजपेयी यांना कोणी कधी का लावली गेली नाहीत?
३. संघोट्यांच्या परिवारातील नेत्यांकडून वापरली गेलेली विशेषणे कोणती होती?
४. सुप्रीम कोर्टाचे म्हणत असाल तर राजीव गांधी यांना बोफोर्स प्रकरणामधून त्यांच्या म्रुत्यूनंतर २५ वर्षांनी दोषमुक्त केले. तोपर्यंत जे डेमेज व्हायचे ते होउन गेले होते.
अहो, मी सारी उत्तरे देत आहे.
अहो, मी सारी उत्तरे देत आहे. उगाच कंफ्यूजन नको म्हणून वन बाय वन इश्श्यूज चर्चू या ना. आपले जे काही योग्य, रितसर म्हणजे आहेत ते, माझ्या चूका मान्य करून, मी ऐकायला तयार आहे.
आता कृपया त्या सुप्रिम कोर्टाच्या प्रश्नाचे उत्तर द्या. मी आपल्या सार्या शंकांचे समाधान करेन याबद्दल निश्चिंत रहा.
I have not seen (in video)
I have not seen (in video) the tone, tenor, choice of words and body language of Rajnath. You may be correct in talking of his arrogance.
However, to say that by supporting NDA's leader and by entertaining meetings with leaders like Gadkari, MNS is confusing the voters of Mahayuti, seems correct. Saying no such support is his obligation as ally of Shivsena.
ठीक. मी सुप्रीम कोर्टापेक्षा
ठीक. मी सुप्रीम कोर्टापेक्षा शहाणा नाही.
ठिक. हा झाला पहिला प्रश्न. आता दुसरा.
चर्चा काय करायची आहे.
१. "मुलीसारखी.."- मोदी + "नीच.." -प्रियंका इतकीच
२. एकूण प्रियंकाचे बोलणे नि त्यावरील केवळ मोदीचे बोलणे
३. गांधी घराणे विरुद्ध मोदी एकटे
४. गांधी घराने वि भाजप
५. काँग्रेसचा एकूण प्रचार वि भाजपचा एकून प्रचार -
विधानांचे अर्थ, बेजबाबदारी, कोनत्या पदावरच्या, किती मोठ्या नेत्याने बोलले, कायदेशीर पणा, नैतिकता,इ इ.
Let's keep it brief.
मुद्दा ५ वर माझे मत नि आपले मत वेगळे असू शकते. त्यावर सन्मानजनक मतभेद ठेऊन, एक दोन बाबी अॅग्री करून, समारोप करू. पण इतकी चर्चा नको.
ललित लिहिताना तुम्हाला जे काही अभिप्रेत होतं, तितकंच बोलू.
विषयांतर न करता थेट उत्तरे द्या
तुमच्या शंकास्पद प्रतिसादातून निर्माण झलेल्या प्रश्नांची उत्तरे द्या :
प्रश्न वर दिलेच आहेत, पण तुम्ही विषयांतर करीत आहात, म्हणून पुन्हा पेस्ट करतो. तर प्रश्न असे. विषयांतर न करता थेट उत्तरे हवी आहेत.
१. "मी फक्त राजीवची मुलगी आहे." या वाक्यात वाइट काय आहे? कोणी कोणाचा बाप होण्याचा प्रयत्न करू नये, हे योग्य नव्हे का?
२. "हिटलर, गूंडा, मारेकरी, कसाई, जातीयवादी, खूनी, राक्षस" ही विशेषणे गांधी परिवारातील कोणत्या सदस्याने वापरली, हे जरा सांगता का? बरे ही विशेषणे अगदीच खोटी आहेत का? समजा ती खोटी आहेत, तरीही ती मोदींनाच का लावली जात आहेत? वाजपेयी यांना कोणी कधी का लावली गेली नाहीत?
३. संघोट्यांच्या परिवारातील नेत्यांकडून वापरली गेलेली विशेषणे कोणती होती?
४. सुप्रीम कोर्टाचे म्हणत असाल तर राजीव गांधी यांना बोफोर्स प्रकरणामधून त्यांच्या म्रुत्यूनंतर २५ वर्षांनी दोषमुक्त केले. तोपर्यंत जे डेमेज व्हायचे ते होउन गेले होते.
१. "मी फक्त राजीवची मुलगी
१. "मी फक्त राजीवची मुलगी आहे." या वाक्यात वाइट काय आहे? कोणी कोणाचा बाप होण्याचा प्रयत्न करू नये, हे योग्य नव्हे का?
ठिक आहे. म्हणणे १००% मान्य. आपले रुपक पुन्हा वाचले. "मी ओबीसी आहे" या रुपकाचे पार्श्वभूमीवर, या वाक्यात काय वाईट आहे. ते आहेत म्हणून म्हणत आहेत. घटनेने मना केले आहे का? मग तुम्ही रुपकात जातीच्या उल्लेखाचा उल्लेख जसा केला आहे तो चूक आहे.
मला मोदी चूक का बरोबर याच्याशी मतलब नाही, तुमची स्टोरी वन सायडेड आहे असे म्हणायचे आहे. म्हणून रुपक बदला.
.
>>वा.. थत्तेचाचांचा हा गुण आवडतो बुवा मला. कॉग्रेससमर्थक असले तरी काँग्रेसच्या चुका सुद्धा ते दाखवून देतात.
हॅ हॅ हॅ. मी फक्त त्या म्हणाल्या असं सांगितलं. ती त्यांची चूक होती किंवा त्या चुकीचं बोलल्या असं मी म्हटलं नाही. :) (अर्थात ते बरोबर होतं असंही मी म्हटलं नाही). :)
कोल्हा : हे पाहा तू मला नीच
कोल्हा : हे पाहा तू मला नीच म्हणालास. वाघ-सिंह, चित्ते-बिबटे या उच्चवर्णीय शिकारी प्राण्यांपेक्षा आमची जात नीच आहे, म्हणूनच तू असे बोललास. मी जर का, वाघ, सिंहाच्या जातीत जन्मलो असतो, तर तू असे बोलण्याची हिंमत केली नसती.
काळविट : भाऊ, येथे जातीचा काय संबंध?
कोल्हा : तू माझी जात काढलीस.
मोदीने आपल्या जातीचा शेवटी उल्लेख केला. त्याने जातीचा फायदा घेतला, इ इ आरोप रुपकात आहे. दिसतंय ते. आता मी पून्हा विचारतो - मोदी ओबीसी आहेत हे खोटं आहे का? मग इतक्या हेटाळणीने रुपक का लिहिलं आहे?
ना. ना. तुमच्यासारखा खंदा
ना. ना. तुमच्यासारखा खंदा लेखक नि समर्थक असल्यावर ते अश्राप कसे?
बाय द वे - तुम्ही फक्त कॉंग्रेसचे समर्थन करो म्हणा, ते ठिक आहे. बरेच लोक करतात. मी पण बरेचदा करतो. पण मी संतुलित लिहिले आहे म्हणून वाचकांची दिशाभूल करू नका. मोदी नि प्रियंका दोघेही अजून औचित्यपूर्ण वागू शकले असते असे म्हणू नि समारोप करू या.
नमो
नमो नमो!