ही बातमी समजली का? - २९

पर्यायाने लैंगिक शिक्षण दिल्याने मुले मुली (विशेषतः पौगंडावस्थेतील) अतिरिक्त कामवासनाप्रेरित होतात आणि दिसलं कुणी भिन्नलिंगी की तत्काळ संभोग करण्यास आतुर होतात ; हा अध्याह्रुत समज आहेच.

चित्रपटातील हिंसाचार बघून हिंसा करायला उद्युक्त का होत नाहीत ? ---- हा प्रश्न विचारायला हवा.

(आता लगेच अ‍ॅपल्स टू ऑरेंजेस चा मुद्दा उपस्थित होणारच.)

एकदा त्यांच्या मातोश्री त्यांना म्हणाल्या :-
"जो व्यवस्थित संसार करतो तो आपले पितृऋण फेडत असतो.मागच्या पिढीचा उद्धार करतो. पण जो आजन्म ब्रम्हचारी राहतो तो मागील पन्नास पिढ्यांचा उद्धार करतो."

विनोबांच्या मातु:श्रींची शिकवण त्यांच्या वडिलांनी (द्याटिज विनोबांच्या मातुल आजोबांनी) पाळली असती तर किती बरे झाले असते, नै?

तैत्तिरीयोपनिषदात तर सरळ सरळ याविरुद्ध लिहिलेले आहे.

"प्रजातन्तुं मा व्यवत्छेसी:". प्रजातंतूचा नाश करू नको म्हणून. वर पिन पण सगळ्यात भारी मारून ठेवलीये:

"यान्यस्माकं सुचरितानि, तानि त्वयोपास्यानि- नो इतराणि |" जी आमची योग्य कृत्ये असतील, तीच तेवढी पुढे आचरणात आण, बाकीची नको. आता योग्य कुठली अन अयोग्य कुठली याबद्दलचा "औखम्यस्-क्षुर" त्यांनी पुढच्या पिढीस बहाल केले किंवा नाही, याबद्दलचा विदा आमच्याकडे नसला तरी आधीची पिढीच सर्वज्ञ आहे इ.इ. क्र्याप उपनिषदानेच तोडल्यामुळे बरे वाटते.

लग्नाची वयं वाढल्यामुळे हा बकवा सुरू झालेला आहे. ट्रांझिशन पीर्यड आहे, पुढे जरा ष्ट्रीमलाईन होईलशी आशा आहे. पूर्वी कित्ती वैट्ट वैट्ट वगैरे दिवस असले तरी एक बरे होते, योग्य त्या वयात लैंगिक संबंध ठेवणे शास्त्र-समाज-रुढीसंमत होते. आता लग्नाची वये तर वाढली, पण फ्रिजिड रूढींचे ओझे तसेच राहिले, सबब लग्न होईपर्यंत कैकदा के एल पी डी होतो आणि फ्रस्ट्रेषण येतं. अगोदर तसं नव्हतं ते एक बरं होतं च्यायला.

लैंगिक शिक्षण दिल्याने मुले मुली (विशेषतः पौगंडावस्थेतील) अतिरिक्त कामवासनाप्रेरित होतात आणि दिसलं कुणी भिन्नलिंगी की तत्काळ संभोग करण्यास आतुर होतात ; हा अध्याह्रुत समज आहेच.

तुम्ही 'नाथमाधव'^१ नावाच्या प्राण्याच्या ('मनुष्य' म्हणवत नाही हो त्यास!) कादंबर्‍या वाचल्या आहेत काय? 'लैंगिक शिक्षण दिल्याने मुले मुली (विशेषतः पौगंडावस्थेतील) अतिरिक्त कामवासनाप्रेरित होतात आणि दिसलं कुणी भिन्नलिंगी की तत्काळ संभोग करण्यास आतुर होतात' असा काहीसा अध्याहृत समान धागा त्याच्या लिखाणात निदान मला तरी दिसला ब्वॉ.

'नाथमाधव' माझ्या अंदाजाप्रमाणे एकोणिसाव्या शतकाच्या अखेरचा / विसाव्या शतकाच्या सुरुवातीसुरुवातीचा. गेल्या शंभरसव्वाशे वर्षांत अध्याहृतात ('लैंगिक' आणि 'मुले' या) दोन शब्दांची भर पडली, हे (संथ परंतु सुनिश्चित) प्रगतीचेच द्योतक नव्हे काय?

-------------------------------------------------------------------------------------------------

^१ द्वारकानाथ माधव पितळे.

ब्याक टू स्क्वेअर वन.
प्रगती म्हणजे काय आणि ती कोणाची?

छान छान म्हणजे कसं, आता ही झोपडपट्टी हटवायची म्हटली की रातोरात हटवली जाते.

इन्फ्रा तसे सौदीमध्येही भारी असेल हो (चूभूद्याघ्या.), पण उपयोग काय?

http://www.economist.com/news/china/21605942-first-two-articles-chinas-s...

चीन मधील आत्महत्येचे प्रमाण ....... घटले

डॉक्टरसाहेबांच्या आजच्या स्पष्टीकरणानंतर खालिल गोष्टी पुन्हा प्रकर्षाने जाणवल्या-
१. टाईम्सला सनसनी फार आवडते. खास करून लैंगिक. टाईम्सच्या वाचकांना अजूनच.
२. इश्शू काय आहे ते फेसबूकवरून (माझा एक कमेंट) चिपकावतोय.
There is mutifold confusion in this. First is that it a random statement on this poitician's site written long back under title 'views on education.' The minister has written that he is opposed to only the "so-called" sex education. Second part is the sensation friendly, commercially motivated and libertian subserviant daily Times of India which has needlessly made this a news. Lastly it is the NRI diaspora which does not take much to start thinking that all things are stupid about India. Mr. Harshvardhan is a doctor himself, he was BJP's chief ministerial candidate for Delhi and I have wateched him talking on this issue. His concern is when sex education is given in colleges it appears as if " 'doing sex', irrespective of marital status, is being promoted" than "teaching safe sex" which is against Indian values. While safe sex falls in purview of sex education, marital or pre-marital does not. The liberals/ultra-liberals may disagree with this, but condom vending ,machines in colleges have not gone well with the conservative parents of the students and the governments sympathizes with them.
३. आज त्यांनी माझा सेक्स एज्यूकेशनला विरोध नाही , २००७ मधे मी सो-कॉलड हा शब्द पश्चिमेकडच्या थेट ए इ पी साठी वापरला होता, असे विधान केले आहे. Adolescent Education Program चे पश्चिमेकडचे रुप म्हणजे इथल्या मुलांसाठी पॉर्न असेल इतका दोन्हीकडे संस्कृतीत फरक आहे. स्थानिक वर्जन बनवण्यासाठी भारतात व्हॉल्यूटीअर मिळतच नाहीत.
४. आपले विचार कसे लिबरल आहेत हे आगा पिछा न पाहता दाखवायची भलतीच खाज सो-कॉलड मध्यमवर्गीय भारतीयांना आहे.

जपून हो. उपमा म्हणून का होईना, पण अन-अमेरिकन अशा मिरचीचा उल्लेख केल्याबद्दल तुम्हांला छुपा कम्युनिष्ट ठरवायचे
उदा. - http://en.wikipedia.org/wiki/Freedom_fries

+१ दिलेला आहे.

हो, ते तर झालंच पण त्यानंतरही अनेक बिनडोक विधानं करून स्वतःच्या पायावर धोंडा पाडून घेण्याची परंपरा कायम राहिली. अगदी 'स्त्रियांबद्दल बोलावे कसे?' याचं ट्रेनिंगही रिपब्लिकन पक्षातर्फे आयोजित केलं गेलं - http://www.huffingtonpost.com/2014/01/27/republican-candidates-women_n_4...

अर्थात त्याचा फारसा परिणाम दिसला नाही. कारण अलीकडेच बिलकाका ओरायलींनी "there's got to be a downside to having a female president" म्हणून या उज्ज्वल परंपरेला पुढे नेलं आहे.

क्लासिक कोल्टरबाई.

वाचा, आणि तुम्हीच ठरवा हसायचे की नाही ते.

आपली समस्या सोडवता येणे शक्य आहे पण बहुदा त्या लायकीची इतर कोणती समस्या राजकीय लाभ उठवण्यासाठी मिळत नाही तोपर्यंत तरी हि सोडवली जाणार नाही.

यू पी एस सी ला साडे पाच लाख लोक अप्लाय करतात (२०१३). पैकी अर्धे तरी सलह तीन वर्शे काहीही इतर न करत सतत घासत असतात. २५००००*३ स्टुडेंड यिअर्स.

२०१२ ला १००० जण सिलेक्ट झाले. ०.४%. हे लोक दिवसात १६ तास घासतात. काहीच मनोरंजन नाही. मेसचे फालतू जेवण खातात. कोचिंग क्लासेसजवळच्या गलिच्छ (नाहीतर कंजेस्टेड) गल्ल्यांत राहतात. घरापासून दूर राहतात. आन जे काय वाचतात , इ त्याचा अन त्यांच्या वास्तविक कामाचा काही संबंध नसतो. मग नंतर आयुष्यात , बहुसंख्य, प्रचंड इगोने वागतात.

इच्छुकांचा रेशो ०.२%.

ठीके. रहा गावाकडं महिना दोन महिने आणि सांगा काय ते.