लेखनासाठी लेस्बियनपणा : चुकीच्या निर्णयांची परिणती

म्हणजे असे पाहा: समजा तुम्ही बरा अर्धा न करता बायको केली असती. समजा त्या बायकोनेसुद्धा नेमका तसाच विचार करून बायको (पक्षी: तुम्ही) केली असती. म्हणजे, दोघींनीही कॉफी न बनवता फक्त एकमेकांकडून (पक्षी: आपापल्या बायकांकडून) कॉफीची अपेक्षा केली असती. परिणाम काय, तर दोघींच्या भांडणात फक्त स्टारबक्सचा फायदा!

त्यामुळे, आहे त्यापेक्षा परिस्थिती नक्की कशी काय सुधारली असती, कळत नाही.

(शिवाय, तुमची बायको घोरली नसती कशावरून?)

भानावर या कॉफीची कुणीतरी भानामती केलेली दिसतेय या भानगडीत
विदाभान सुटलं तर आमचं नुकसान होइल.
वाटल्यास साहीत्य सेवकांची व्यवस्था करुन कॉफी चा काहीतरी बंदोबस्त करु
पण तुम्ही काम थांबवु नका

किती साहीत्यकृतींची कॉफी अभावी भ्रुणहत्या झाली याचा काही विदा असेल का ?

अस्सल बायकी गुणधर्माप्रमाणे ह्याबद्दल मी स्वशोध आणि स्वताडन सुरू केलं. चूक माझीच असणार. माझी नाही तर आणखी कुणाची!

खरे आहे. पुरुषांपेक्षा बायका जास्त वेळस 'सॉरी' म्हणतात. त्यांची दर वेळेस चूक असते म्हणुन नव्हे तर ..... सवय म्हणुन.
________
पूर्ण कर गं पुस्तक मग भले त्याकरता तूच नवरा हो तूच बायको हो. स्प्लिट पर्सनॅलिटी ;)

तुझी बायको तुझ्यासाखीच निघाली असती तर? तू देतेस का कॉफी तुमच्या अहोंना? कामावरून तुमचे हे दमून आल्यावर देतेस का पाय चेपून?

उग्गाच काहीतरी लेस्बियनपणाचे डोहाळे!

(नोंद - १९७०-८०च्या दशकात अनेक अमेरिकी स्त्रीवाद्यांनी राजकीय कारणासाठी स्त्रियांशीच संबंध ठेवले होते.)

म्हणजे? तुम्हांला 'अमेरिकी स्त्रीवादी स्त्रियांनी' असे म्हणायचे होते का? की स्त्रीवादी ह्या मंडळींत केवळ स्त्रियाच बाय डिफॉल्ट असू शकतात असा बायस अंतर्भूत आहे? की बायको^१ला 'मम' म्हणायची सवय अंगवळणी पडलेल्या नवऱ्यांं^२ना स्त्रीवादी नाही म्हणायचे का? (आणि काब्रे म्हणायचे नाही?)

^१ येथे 'बायको' किंवा 'उत्तमार्धी' असा सोयीनुसार अर्थ घ्यावा. तसेही स्त्री ही दोन्ही भूमिकांमध्ये^१अ हवं तेव्हा वावरू शकतेच की.

^१अ बोले तो, Role play???

^२तेच ते. 'नवरा' किंवा 'उत्तमार्धा', दोन्हीही. किंवा नाहीही. किंवा कसेही. काये की कितीही केलं तरी तो मेला पुरुषच!

एकूणच ज्याने-त्याने स्वसोयीनुसार 'बिचारा/बिचारी' असा स्मार्ट स्ट्याण्ड घेत रहावा. आमचं काही म्हणणं नाही. आम्हांला वाचायला काय जातेय?

इथून तिथे, तिथून इथे.

तुम्हा वोक लोकांच कुठलीही गोष्ट कशीही फिरवायच चातुर्य अफाट आहे. म्हणजे मला ईतक्या कमी प्रतिसादात स्ट्रॉमॅन फॉलसी, पॅसिव ॲग्रेसिवनेस, वीकमॅन फॉलसी आणि डायरेक्ट ॲटॅक बघायला नव्हता मिळाला. आता तुम्ही इतका को-ऑर्डिनेटेड ॲटॅक केल्यावर मला त्याच रसग्रहण तरी करु देत. प्लीज इंडल्ज मी :)
(नवल या गोष्टीच वाटत की युज्वली नवी बाजु (जे मी आता समजतोय पर्स्पेक्टिव्ह आहेत) आणि चिंतातुर जंतू सारख्या बॅलन्स्ड आयडीज नी पण असे प्रतिसाद दिले.)

म्हणजे बघा ह, मी हा लेख वाचला आणि मला तो अजिबात विनोदी वाटला नाही. म्हणजे लैंगिकता किंवा स्त्रीवादाच वावड आहे म्हणून नाही तर अशा प्रकारच्या जॉनरॉ म्ध्ये चांगले विनोद करायला एक प्रचंड स्किल लागत (साटल्य आणि टाईट रोप वॉक) नाहीतर तसे जोक बटबटीत होतात. मी लेख वाचून सोडून दिला. नंतर काही दिवसांनी बघतो तर युज्वल सस्पेक्ट्स पेक्षा एका नवीन आयडीनी -- पर्स्पेक्टिव्ह -- दिलेला प्रतिसाद बघितला आणि त्यावर पॅसिव ॲग्रेसिव किंवा सार्कॅस्टिक रीप्लाय वाचला. आता माझ्या लक्षात येतय की पर्स्पेक्टिव्ह म्हणजेच नवी बाजु असावेत (प्रतिसादाच्या स्टाईल आणि पर्स्पेक्टिव्हच डायरेक्ट भाषांतर बघता). मी नया भिडु आहे म्हणुन प्रतिसाद लिहिला कि हे पॅसिव ॲग्रेसिव किंवा सार्कॅस्टिक रीप्लाईज ही या साईटची खासीयत आहे आणि ही एकंदर वोक लोकांची साईट आहे. आता वोक म्हणजे काय तर:

Woke (/ˈwoʊk/ WOHK) is a political term that originated in the United States, and it refers to a perceived awareness of issues that concern social justice and racial justice.

पण मी पेजोरेटिवली वापरला होता (कारण हा लेखच काय या ओपीचा एकंदर स्त्रीवाद "शव्ह ईट डाऊन योर थ्रोट" या स्वरुपाचाच असतो नेहमी. आता विकिपेडियावर यावर एक आक्खा सेक्शनच आहे जो की सगळाच वाचण्यासारखा आहे, पण मी काही वाक्ये इथे टंकतो.
-------
Other observers have commented that while the concept of woke may have good intentions, its associated style of activism and philosophies have harmed rather than helped the advancement of social causes.
....
There is no measure or moderation to wokeness. It’s always good to be more woke. It’s always good to see injustice in maximalist terms. To point to any mitigating factors in the environment is to be naïve, childish, a co-opted part of the status quo. [...] The problem with wokeness is that it doesn’t inspire action; it freezes it. To be woke is first and foremost to put yourself on display. To make a problem seem massively intractable is to inspire separation — building a wall between you and the problem — not a solution.

— David Brooks, The Problem with Wokeness, The New York Times
...
In October 2019, former United States President Barack Obama expressed comments that critiqued woke culture, stating: "This idea of purity and you're never compromised and you're politically woke, and all that stuff – you should get over that quickly. The world is messy. There are ambiguities. People who do really good stuff have flaws."
-----

त्यावर पर्स्पेक्टिव्ह यांचा वरकरणी खेळीमेळीचा प्रतिसाद आला पण त्यातल हे वाक्य:

"वैसे भी, अदितीबैंच्या स्त्रीवादी भूमिकेबद्दल पूर्ण आदर आणि माहिती असल्याने (आणि मीही कट्टर स्त्रीवादी असल्याने २ मैंणू फ़र्क नी पैंदा."

हळूच सुचित करुन जात की म्हणजेच तू स्त्रीवादाच्या विरुद्ध आहेस आणि आमच्यातला नाहीयेस. आता ही क्लासिक स्ट्रॉमॅन फॉलसी आहे कारण की मला स्त्रीवादाबद्द्ल कुठेही प्रॉब्लेम नाहीये पण वोकनेस आवडत नाही. यावर हा एक मोठ्ठाच्या मोठठा लेख वाचण्यासरखाच आहे. पण काही नाहीतर सेक्शन V तरी वाचाच. म्हणजे इथून हळूवारपणे मला अशा लोकांच्यात ढकलण सुरु की ज्यांचा तिरस्कार करण सोप जात.

मग ओपीनी स्व:तच्या पर्सनल अकांउटवरुन हा ईश्यु पॅसिव ॲग्रेसिव कमेंट्स टाकून पब्लिसाईझ केला. त्यात अस सुचित केल की फ्रेंडस मध्ये प्रायवेट थट्टा मस्करी चालू असताना हा कोण उपटसुंभ उगवला आणि कशा प्रतिक्रिया देतोय ते बघा. यात हा पब्लिक लेख होता आणि यात ते फ्रेंडस आहेत हे मला कुठेच सांगितल नाहीये हे नाही सांगितलेले. आता तिकडून अपेक्षित असे प्रतिसाद आल्यावर आणि वातावरण निर्मिती झाल्यावर परत तिकडून इकडे ते सगळ धुतलेले धुणं आणल. ट्रॅप तयार झालेला होता. आता मी बेट घ्यायला नको पाहीजे होती पण मला हा सगळा प्रकार (ईकडून तिकडे आणि तिकडून ईकडे) प्रचंड बालीश वाटला आणि एखाद्याचा ईगो इतक सगळ ॲकॉम्प्लिश करुनही इतका फ्रजाईल असु शकतो की ही सगळी ऊठाठेव करायला लागावी याच आश्र्च्रर्य वाटल म्हणून मी "सॅड लाईफ" अशी प्रतिक्रिया दिली (ईथे आय टूक द बेट जी मी घ्यायला नव्हती पाहीजे होती पण जरा पद्धतशीर पणे हे ईकडून तिकडे आणि तिकडून ईकडे केल गेलेले आणि मी बळी पडलो). आता चिंतातुर जंतू ची प्रतिक्रिया आली. मला त्यांच्या प्रतिक्रियेच आश्र्च्रर्य वाटल आणि खर सांगायच तर तितकीशी कळलीही नाही पण ती नकारत्मक होती हे तर स्प्ष्ट होत. नाऊ ईट वॉज टाईम फॉर किल!

> त्यांना मूळ विनोद समजलेला नाही;

म्हणजे माझा विनोद जर विनोद नाही वाटला तर तो कळण्याईतकी तुमची बुद्धी नाहीये.

> त्यांच्या तक्रारी बिनबुडाच्या असल्याचं तिथेच वर प्रतिसादात दिसतंय;

मी एकटीच नाही तर बाकीही असाच विचार करत आहेत (अस वर्सेस देम व्हेअर देम आर पिपल हु आर ईझी टू हेट)

> वर कुणी चमच्यानं भरवत नाहीये.

नाऊ टाईम टू फिनिश द जॉब, वाचणाऱ्याला थोडाजरी कम-अकलेबद्दल संदेह असेल तर मिटवून टाकायचा. यानंतर मिशन ॲकॉम्प्लिश्ड यु गो गर्ल टाईप्सचे प्रतिसाद ज्या अंधभक्तांकडून येणे अपेक्षित होते ते आलेच. मग आता न असलेले पंगे कसे पंगे बनवले गेले, आणि स्व:त या सगळ्याला स्व:तच्याच पर्सनल अकाऊंट वरुन पब्लिसाईझ करुनही, हेच व्यक्तिगत पातळीवर उतरले गेले असे सोयिस्कर खापर फोडुन मोकळेही झाले. परत त्यात कोण हा ऐरा गैरा नत्थु खैरा ज्याला काहीही समज् नाही, अभ्यास नाही तो माझ्यासातख्या उच्च विचरांच्या लोकांशी पंगे घेतोय हा तुच्छतावादी ॲटिट्युड आहेच. आणि आपला लोकशाहीवर विश्वास असल्यानी, आपण स्त्रीवादी असल्यानी हे सगळ ठीक करायची जबाबदारी आपल्याच खांद्यांवर येऊन पडते हाही आविर्भाव.

ईन शॉर्ट:

माझा विनोद आवडला नाही आणि माझे नेहमीचे पॅसिव ॲग्रेसिव/सार्कॅस्टिक कमेंट्स आवडल्या नाहीत् तुम्ही तस बोलुन दाखवल = तुम्हाला तो विनोद कळायची बुद्धी नाही = तुम्ही स्त्रीवादी नसलेले अशिक्षित अडाणी मुर्ख आहात आणि तुम्हाला पब्लीकली रिडिक्युल केल पाहीजे.

गॉड मोड् वोकनेस लेवल अन्लॉक्ड!