तुमची सध्याची वादग्रस्त मते कोणती? - १

:) हे प्रवाहाविरूद्धचे मत आहे हे ऐकून इतका आनंद झालाय म्हणून सांगू! :प

(मानव सोडल्यास) घरात फिसणारे, आपल्या कुशीत शिरू पाहणाणार, चाटायचा प्रयत्न करणारा, प्रसंगी चाऊ शकेल अशा कोणत्याही प्राण्याबद्दल हेच मत आहे!
माशाबिशांसारखे दूरवर टँकमध्ये अंगचटीस न येणारे प्राण्यांचं किंवा घराबाहेर गोठ्यात/पडवीत/तबेल्यात बांधलेल्या गाई/म्हशी/बकर्‍या/घोडे वगैरे प्राण्यांचं नि आपलं काय बी वाकडं नाय. तद्वत माझं नी भटक्या कुत्र्यांचं/मांजरींचंही काय बी वाकडं नाय

===

अर्थात हे कुत्रे मांजरी (आणि लहानमुलं) जास्त तापदायक की त्यांचे पालक हा प्रश्न विचारला तर मी देईन ते उत्तर अनेकांना आनंददायी वाटणार नाही!

३/४ अगदीच सहमत
२ - मी जे वृद्धाश्रम म्हणून जागा पाहिल्यात त्या बघता तिथे नी हॉस्पिटलांच्या जनरल वॉर्डात मला फरक आढळलेला नाही. तिथे रहाण्यापेक्षा एकटं रहावं हे ब्येष्ट!
१ - टक्केवारी माहित नाही पण हे मत माझं जगभरातील व्यक्तींबद्दल आहे. पर से भारतीयच मूर्ख आहेत असे वाटत नाही
५- सद्य प्रकारची लग्नसंस्था मोडीत निघाली पाहिजे याच्याशी सहमत. पर्याय कोणता हवा यावर अजून ठम मत बनवू शकलेलो नाही.

भारतात porn इंडस्ट्री सुरु झाली पाहिजे

म्हणजे काय साध्य होईल? पाश्चात्य पॉर्न मधे काय प्रॉब्लेम आहे?

खवचट,हेकेखोर आणि अडेलतट्टू म्हाताऱ्या माणसांना वृद्धाश्रमात ठेवण्यात काही गैर नाही

त्याच न्यायाने हेकेखोर मुलांना घरातून हाकलून लावावे काय?

३) सगळे धर्म बुडवले पाहिजेत

महाप्रचंड असहमत.

सगळे धर्म बुडवले पाहिजेत

हे म्हणजे पाकिस्तानला बेचिराख करण्याच्या प्लान सारखेच आहे :-)

गाडी चालवताना फोनवर बोलणार्यांच्या गाडीची चाके फिरत असतील तर त्यातील हवा निघून जाईल असे तंत्र हवे!
किंवा कोणत्याही गाडीत/दुचाकीवर बसल्यावर फोन्सचे नेटवर्क जाम होऊन जाईल असे तरी!

विवाहसंस्था आणि आनुषंगिक नियम हे स्त्री-पुरुषांच्या सहजीवनासाठी निर्माण झालेले नसून

नेमके कोणते नियम? (ज्याचा स्वीकार एकमेकांवर प्रेम असलेले स्त्री-पुरुष स्वतःहून नाही करणार)

माझ्या मते अशी दुरुस्ती हवी.

शरीरसंबंधात लग्न साजरे करण्यासाठी म्हणून ठरावीक डेसीबल्सच्या वर आवाज केल्यास शरीरसंबंधात बाधा आणण्याची तरतूद आजूबाजूच्या रहिवाशांसाठी असावी.

लग्नसंस्थाच मोडून पडेल तेव्हा हा क्लॉज हवाच. उगाच आवाज करून लोकांची झोपमोड करायची म्हणजे काय?

लॉल, शाब्दिक कसरत!

मुळात या या व्यक्तीसोबत केलेल्या संभोगातून जर मुल जन्माला आले तर आमच्या पश्चात आमच्या संपत्तीवर त्या अपत्याचा नैसर्गिक अधिकार असेल इतके करारपत्र केल्यास लग्नच का हवे?

त्याशिवाय फीलिंग येत नाही ना. एवढी महत्वाची गोष्ट - थोडा तरी वेळ द्यायला काय हरकत आहे. विधींचा अर्थ समजून फक्त पटतील ते विधी करावेत असे वाटते.

सर्व सदस्यांना श्रेणी देण्याची सोय द्यावी, नाही तर श्रेणी देण्याची सोयच बंद करावी.

प्रचंड असहमत.

समानता हा शब्द संविधानातून व इतरत्र राजकीय, सामाजिक, सांस्कृतिक चर्चेतून काढून टाकावा. विषमता ही नैतिकदृष्ट्या अत्युच्च गोष्ट आहे असे मानायला सुरुवात करावे. अमिताभ बच्चन हा चंकी पांडेपेक्षा श्रेष्ठ आहे असे म्हणताना नेमकी कुठे समस्या आहे ? चंकी पांडेकडे अमिताभ किंवा त्यापेक्षा श्रेष्ठ अभिनेता बनण्याचं पोटॅन्शियल होतं अस म्हणणार का ? तद्वत काही श्रेणीधारक हे संपादक मंडलाच्या, व्यवस्थापनाच्या नजरेत (इतर सदस्यांच्या तुलनेत) श्रेष्ठ योगदान करत असतील तर त्यात अयोग्य काय आहे ?

कोणत्याही घरातल्या फायनान्शियल निर्णयप्रक्रियेत घरातल्या मुलांना पालकांच्या इतकेच समान स्थान द्यावे का ? की फक्त पालकांना असावे ?

सगळ्या गोष्टीसाठी अमेरीकेचा रेफरन्स नको. आमचे बॉलीवुड काही कमी नाही... कल हो ना हो बघा ;) अथवा हॉलीवडच हवयं तर विलस्मिथचा फोकस नामक सिनेमा बघा त्यात एखाद्याला कसे मनवायचे फार प्रॅक्टीकली एक्स्प्लेन केलयं.

बाकी एकुणच धाग्यावरील पहिला प्रतिसाद सोडला तर वादग्रस्त मत असे काहीच वाचायला मिळाले नाही :( सॅड. वेरी वेरी सॅड. कोन कशाला वादग्रस्त मानेल खरेच सांगता येत नाही.

त्याच दिवशी सुरु झाला जेंव्हा अनाहिता स्थापन झाले. त्याकाळ्या दिवसापासुन आजतागायत मी याचा विरोध केला, करत आहे आणि राहीन

अनाहिता= फेमिनिसम! हे सगळ्यात वादग्रस्त मत

त्यामुळे मला असे वाटते आहे की ऐसी वर एकुणात समज फारच कमी असावी.

ऐसी वर समज कमी असावी या निष्कर्षाप्रत तुम्ही आलेले आहात ते (वरील) किमान ३० प्रतिसादांच्या विश्लेषणानंतर असेल तर तुमचा मुद्दा सुयोग्य मानावा. ३० पेक्षा कमी असतील तर वादग्रस्त.

तुमचा प्रतिसाद येण्यापूर्वी वरती किमान ४२ प्रतिसाद होते

सगळ्या सकारात्मक श्रेणींसाठी पात्र प्रतिसाद.

वय वर्षे २५ पूर्वीच्या लोकांकरता हे विधान वादग्रस्त.
पल्याडचे सहमत ;)

रेहमान व अजय अतुल वाटतात ओव्हररेटेड. पण, शंकर जयकिशन वाटते नौशाद फारसे वाटत नाहीत. (अर्थात, यांचं सगळंच ऐकलंय असं नाही. पण जितकं ऐकलंय त्यावरून तरी वाटत नाहीत.)

कोकणाचं काय?

एकदम बरोबर!

=)) तोडलंत!

पुरून दशांगुळे वर उरतात

या ऐवजी "पुरून दशांगुळे खाली उरतात" असे म्हटल्यास ते वादग्रस्त होईल काय?

गुरुमैय्यांच्या चरणी सादर प्रणाम.

सहमत आहे

हां करार मान्य करायचा गाढवपणा करू धजणार नाही.

२ वर्ष हा काळ काही अभ्यासातुन आला आहे का?
दोन च्या ऐवजी १ किंवा दिड वर्ष चालणार नाही का?

आयुष्यभर हेच करत राहायचं काय? दोन-दोन वर्षांच्या अंतराने?

दोन वर्षं चिक्कारच होतील; शिवाय एक रजिस्ट्री बनवावी. ज्या लोकांना लग्नसंस्था नकोशी झालेली आहे त्यांना त्यात नाव नोंदता यावं. एकदा तिथे नाव नोंदवलं की ते परत काढता येऊ नये. घरचे, आजूबाजूचे, मित्रमंडळ 'लॅग्नॅ कॅर' म्हणून डोकं उठवणार नाहीत.

दोन वर्षं!!!

अगदी सहमत चिंज. काहीही वादग्रस्त नाही ह्या मतात

वैसे तो जगातली कुठलीही कथा ही त्या कुठल्याश्या पाच बेसिक कथांमध्येच बसवता येते, जगातली कुठलीही साहित्यिक कृती ही नवरसांमधूनच आलेली आहे. काय कौतुक?

पुन्हा एकदा... वय हो वय! :प

का रे दुरावा वा तत्सम सिर्यलींमध्ये हिरॉईनची कंपिटीटर हिरोच्या समोर कपडे काढून आव्हानात्मक पोज मध्ये उभी आहे असं चित्रच डोळ्यासमोर आले!.. पण म्हटलं ना वय झाली ही हे फरक दिसून येत नाहीत :प

माझं मत : 'गेम ऑफ थ्रोन्स' आणि तद्दन कौटुंबिक हिंदी मराठी
सीरियलींमध्ये फारसा फरक नाही

असे म्हण्ने म्हणजे आदिती अन शुची एकच आहेत असे ठरवणे होय

गेम ऑफ थ्रोन्सच्या एका एपिसोडमध्ये २-३ आठवडे कालावधी पार पडतो. सास-बहु सिरीयल्सच्या २-३ महिन्यांत एक आठवडाही कालावधी पार पडत नाही. (कथानक मिनीटभरही पुढे जात नाही हे सांगायला नकोच!)

चिंजं अगदी बरोबर लिहिलंय. त्यामुळं 'गेम ऑफ थ्रोन्स' सुरुवातीला बरे वाटले पण नंतर तेच ते दळण चालत असल्याने बघायची इच्छा राहिली नाही.

वेळ मिळाला का तुम्हाला लॅटिनांच्या तडाख्यातून ;)

हा अन्याय आहे.

कोणावर!

मत क्र. ३ बद्दल असे ऐकलेय की जोवर पहिली/दुसरी/(एन -१) वी बायको पोलिसात कंप्लेंट दर्ज करत नाही तोवर पॉलिग्यामी कायद्याने हिंदूंत अलौड आहे. वैसेभी सर्व्हे केल्यावरही हिंदूंमध्ये ५% च्या आसपास पॉलिग्यामी असल्याचे दिसते.

हिंदूच्या बाबतीत बहुपत्नीत्वाला कायद्याने संमंती हवी.

या बाजूने गेल्या वेळच्या हिमाल च्या त्रैमासिकात एक रोचक लेख आला होता. अजून जालावर नसेल आला, आला की इथे देतो.

स्वार्थी असतात हा मुद्दा मलाही मान्य आहे परंतु दृष्टी आत वळवा हा आत्मकेंद्रीपणा आहे या विधानावरती आक्षेप आहे.
.
दृष्टी आत वळवा म्हणजे आपल्यावरुन जग ओळखा. अपमानास्पद बोलण्याचा आपल्याला जसा त्रास होतो तसाच दुसर्‍यालाही होतो, कौतुकाने आदराने आपण जसे जिंकले जातो तसे इतर सर्वजण. स्वतःवरुन जग ओळखा. काही पायाभूत म्हणजे बेसिक भावना या सर्वव्यापी आहेत त्या स्वतःचे नीरीक्षण करुन ओळखा.