मनातील छोटे मोठे प्रश्न -भाग ४३

बरोबर आहे. बोर्ड लावणारे राजकीय कार्यकर्ते असतात. त्यांच्या भाकरीची अगोदरच सोय झालेली असल्यामुळे त्यांना स्वाभिमान महत्वाचा असे (फक्त) म्हणायचे असते. स्वाभिमानाशी संबंधीत कोणत्याही राजकीय बॅनर ला गांभिर्याने घेऊ नका.

मी देखील काल मुलुंड चेकनाक्यावर एक बोर्ड वाचला. त्यावर लिहिले होते की 'बाबांच्या जयंतीच्या दिवशी आम्ही दारु पिऊन नाचणार नाही व त्यांनी दाखविलेल्या मार्गाने पुढे जाण्याचा प्रयत्न करु'.
हा बोर्ड मला खरोखरीच कौतुकास्पद वाटला भले तो जाहिरातबाजीसाठी असो किंवा कसा. पण काही माणसे जरी अशा प्रकारचा विचार करु शकत असतील व निदान दोन-चार जरी त्या मार्गाने गेले तरी प्रयत्नांचे चीज झाले असे म्हणू शकतो.

सापेक्ष आहे, तसं तर विश्वामित्राने पण तंगडी खाल्ली होती, त्यामुळे आयसोलेशन मधे क्वोट म्हणूनसुद्धा आवडलं नाही. भयंकर क्लिशे. अंबेडकरांनी म्हंटलं असेल असंही वाटत नाही.

१. हे वाक्य दलितांना जागृत करण्यासाठी उच्चारले असावे. त्यात थोडी अतिशयोक्ती आणि र्‍हेटरिक असेल.
२. भाकरी पेक्षा स्वाभिमान महत्त्वाचा हे वाक्य स्टॅण्डअलोन सत्य किंवा असत्य नाही. ते प्रत्येकाच्या परसेप्शन आणि प्रायोरिटीवर अवलंबून असते. काही सिच्युएशनमध्ये स्वाभिमान महत्त्वाचा वाटेल काही सिच्युएशनमध्ये भाकरी.

सार्वकालिक पटणारी विधानात्मक वाक्ये जरा दुर्मिळच असावीत. हे वेगळे काढलेले वाक्य अर्थातच त्यातले नाही.
मात्र पार्श्वभूमी, संदर्भ लक्षात घेतला (मिळाला) तर कदाचित पटेलही

एखाद्याकडे दहा वीस हजार भाकर्‍यांचा ढिगारा असेल; आणि आख्ख्या जन्मभरात मिळून त्याला फार्फार तर पाच्-सातशे भाकरी लागणार असतील; तर वरच्या एखाद दोन भाकर्‍यांसाठी स्वाभिमान कै तो गहाण टाकणार नै.
.
.
एखाद्याकडे भाकरीच नै; किंवा अगदि शेवटची भाकरी शिल्लक आहे; अशावेळी स्वाभिमान आणि भाकरी ह्यातली निवड त्याला कठीण होणे शक्य आहे.
.
.
दारिद्र्यात स्वाभिमान टिकवणे हा अत्यंत वेदनादायक अनुभव असू शकतो.
तुम्ही काहीही निवडालत तरी काहीतरी महत्वाचं गमावून बसल्याचं जाणवत राहतं.
मनुष्य स्वभावानुसार ते जन्मभरही छळू शकतं.
(रामदास ह्या आय डी ने मिपावर आंब्याबद्दल, लहानपणीच्या आठवणीबद्दल किस्सा लिहिलेला आहे;
तो एकदा वाचावा. गोपाळ गणेश आगरकरांनाही ह्या निवडीत लैच हाल झाले; शेवटी मनस्ताप सोसावा लागला तो वेगळाच.
होळकर संस्थान, त्यांनी दिलेला पुरस्कार, नंतर नोंदवलेली पुस्तकांची मागणी, आगरकरांना सुरुवातीस झालेला आनंद आणि शेवटी मनस्ताप...
वाचतानाही त्रास होतो.
)

अजिबात नाही पटत. भाकरीच महत्त्वाची. स्वाभिमान वगैरे भरल्यापोटी सुचणार्‍या गोष्टी आहेत.

हे वाक्य आंबेडकरांचं असेल याविषयी साशंक आहे. ते इकॉनॉमिस्ट होते.

पोट भरलंय की नाही त्यावर अवलंबून आहे. ;-)

मरणयातना सहन होतात पण मध्यान्हीची भूक सहन होत नाही अशा अर्थाची म्हण आहे ना? भाकरीपेक्षा स्वाभिमान श्रेष्ठ वाटला असता लोकांना तर जगात कोणाचंच शोषण नसतं झालं.

>> "भाकरीपेक्षा स्वाभिमान महत्वाचा". कोणाकोणाला हे पटतं? की आपल्या मुलभूत गरजांपेक्षा स्वाभिमान महत्वाचा. यात ऑफ्कोर्स सब्जेक्टिविटी आहेच की स्वाभिमान म्हणजे नक्की काय वगैरे. पण हे वाक्य वाचल्यावर ते पटल का? का नाही?

'भाकरीपेक्षा स्वाभिमान महत्त्वाचा' हे काही लोकांना पटलं म्हणूनच देशात स्वातंत्र्यसैनिक वगैरे निर्माण झाले. वेळ पडली तर इंग्रजांच्या लाठ्या, तुरुंगवास, फाशी अशा अनेक गोष्टी त्यांनी पचवल्या. भाकरीचाच विचार प्रथम करता तर भगतसिंग शहीद झालाच नसता, नाही का? आणि काळ्या पाण्यावर जायला लागेल असं काही सावरकरांनी केलंच नसतं. वगैरे वगैरे.

पुरोगामी झाल्यापासून (असं देखिल होतं मंडळी) माझा ऐसीकरांचं बौद्धिक ओरियंटेशन काय आहे याबद्दलचा संभ्रम शतगुणित होऊ लागला आहे. अरे, भाकरीपुढे स्वाभिमान काहीच नाही हे इतके पक्के ठावे तर सरकारने इतके पैसे प्रोटोकॉल्सवर का खर्चावे? चंद्रयान, मंगळयान सोडून 'हो, आम्हाला देखिल मेंदू आहे, गरीब असलो म्हणून काय झालं?' असं का सांगावं? त्या विषयात हीच्च पलटन प्रो-मंगलयान, अँटी-शेतकरी भूमिका घेते. आता अचानक भाकरी? का ते असं आहे -

आपला स्वाभिमान इतरांच्या भाकरीपेक्षा मोठा आहे.

विलास सारंगांचे निधन झाल्याचे कळले, हे खरे आहे काय? त्याबद्दल बातमी वाचल्याचे स्मरत नाही.

वेनिसची ड्रेनेज व्यवस्था काय केली आहे?

Can ‘They’ Be Accepted as a Singular Pronoun?

मला यातलं काही समजंत नाही. पण तुम्हा लोकांना इंट्रेष्टिंग वाटेल असे मला वाटले म्हणून डकवतोय.

Copy editors might seem like stick-in-the-mud traditionalists when it comes to language change, but when I attended the American Copy Editors Society’s annual conference in Pittsburgh a couple of weeks ago, I found growing acceptance of a usage that has long been disparaged as downright ungrammatical: treating “they” as a singular pronoun.

According to standard grammar, “they” and its related forms can only agree with plural antecedents. But English sorely lacks a gender-neutral singular third-person pronoun, and “they” has for centuries been pressed into service for that purpose, much to the grammarians’ chagrin. Now, it seems, those who have held the line against singular “they” may be easing their stance.

“They” most often turns singular in common usage when its antecedent is considered generic, not referring to a single known person. Nearly everyone would find that they can stomach the “they” in this very sentence, agreeing with “nearly everyone.”

---------------

कॅलिफोर्नियात पाण्याची समस्या

The original market for water was the market for land—land with water was worth more. - हे वाक्य रोचक वाटले.

वाक्य मला पटण्यासारखं आहे, अन सकारणही.

ऑऊट ऑफ कंटेक्स्ट वाक्यं घेऊन "काय भोंदूपणा आहे" म्हणणारे लोक, किंवा त्यातच धन्यता मानणारे लोक मात्र मला हास्यास्पद वाटतात. भारतात राहूनही जर कंटेक्स्ट समजत नसेल तर कोशातून/दगडाखालून बाहेर या इतकेच म्हणेन.

viral गोष्टी आपल्याला वाटतं तशा खरोखरच १००% उत्स्फूर्त/spotaneous प्रतिक्रिया म्हणून पसरत जातात की सुरुवातीस कुणी योजनाबद्ध पद्धतीनं अल्लाद रचलेली ती कहाणी असते ? हे असं सतत काहीतरी नवनवं, हवंहवंसं वाटल्याशिवाय पुन्हापुन्हा इंटरनेट्,सोशल मिडियाकडे कोण कशाला वळेल ?
फार्म व्हिले काय, ऑर्कुट काय,फेसबुक टाइमलाइन , फेसबुक मूव्ही, फेसबुकचं ताजं धिस डे -दॅट इयर इन युवर लाइफ काय, नि अगदि क्यांडी क्रश सागा काय, सुरुवातीस पब्लिकला कित्तीही खिळवून ठेवणार्‍या ह्या बाबी वाटल्या तरी पाच पन्नास तास अथवा एखादा विशिष्ट थ्रिशोल्ड (तेजायला...थ्रिशोल्ड ला मराठीत काय म्हणतात ? ) ओलांडल्यावर त्याचा असर/प्रभाव/चुंबकीयशक्ती तितकी रहात नसावी. म्हणून मग एक गेलं की दुसरं, दुसरं गेलं की तिसरं असं काहीतरी नवं नवं ,चित्तवेध, क्रेझ असणारं लाँच करत राहणं भाग आहे.
म्हणजे प्रॉडक्ट/खेळणं/सर्विस नवीन वाटली पाहिजे, पण त्याच्या उपभोगासाठी आधीचच साधन (फेसबुक/गुगल/वॉट्स अ‍ॅप/ इंटरनेट जोडणी) वापरली जात राहिली पाहिजे.
.
.
ऐसीकर सिद्धार्थ राजहंस ह्याच्याशी परवा गप्पा झाल्या. त्यातही "कोलावरी डी " ही जाणीवपूर्वक पसरवलेली क्रेझ तर नव्हे; असं वाटलं.
.
.
उद्योगधंदा नि इतर छंद सांभाळून ही इतकी व्यवधानं हाताणार्‍या कीम्वा त्यांना वेळ देउ शकणार्‍या सर्वांचच मला कौतुक आहे.
तुम्ही लोक महान आहात.

१. दिल्ली ते पुणे वा दिल्ली ते मुंबई तिकिट उपलब्ध असे कधीच आढळत नाही.
२. आढळले तर ते नको त्या दिवशी असते.
३. महिनाभर वेटींग लिस्ट किमान ४० च्या वर असते.
४. साईटवर इतके शॉर्टफॉर्म आहेत कि खास एजंटांसाठी आहे.
५. या सरकारी सायटीवर चिक्कार जाहीराती आहे.
६. १५ मिनिटे वापरली तर साईट किमान एकदा गंडते.
७. मागे व पुढे जायची ब्रावझरची बटने डिसेब्ल्ड आहेत.
८. डबल क्लिक डिसेबल्ड आहे.
९. रेफ्रेश डिसेबल्ड आहे.
१०.कॅपचा चक्क दोनदा मागतात.
११. आत्ताच तुम्हाला जेव्हा आमच्या सायटीतून हद्दपार केले होते तेव्हा तुम्ही डबलक्लिक केले होते म्हणून आता तुम्ही लॉगिन करू शकत नाहीयेत असा महान मेसेज देखिल कधीकधी पाहायला मिळतो.
१२. साईट पेंगू लागली कि मग झोपीच जाते.
१३. यांचा कॅपचा मनुष्याला समजेलच असे नाही.
१४. सदस्य म्हणून पंजीकरण करताना कोणत्या कारणाने हे मूर्ख तुम्हाला एजंट ठरवतील आणी तुमचा मोबाईल नंबर वापारताच येणार नाअही असे करतील याचा भरोसा नाही.
१५. निश्चित आठवत नाही, पण इ-टिकिट रद्द झाले आणि पैसे आयार्टीसीटी वरच्या माझ्या खात्यात आले. तितक्यात ते खाते रद्द झाले. म्हणून पैसे बुडाले.
-------------------------------------------------------
आहे कि नै भारत आय टी सुपरपॉवर?

कुठल्याही राजकीय नेत्याचे भाषण जर पाच दहा मिनिटांपेक्षा जास्त काल ऐकलेत तर तुम्हास असे वाटते का की टीका जरा जास्त प्रमाणावर होते आहे ? टीका ही मागणीपेक्षा जास्त पुरवली जाते का ?? आफ्टर ऑल ज्याच्यावर टीका होत असते तो काही टीकेची मागणी करीत नसतो. तो असे म्हणत नसतो की "माझ्यावर खूप टीका करा". मग टीका इतक्या प्रमाणावर का होते ? अर्थात खूप टीका व्हावी अशी मागणी जनता करते असे जर म्हणायचे असेल तर तसे कशावरून म्हणता येईल ?

चालू असलेल्या कार्यक्रमात सर्वात कमी व्यत्यय आणून, जाहिराती न देता, इ इ प्रोग्राम दाखवणारे चॅनेल्स कोणते?

न्यूज चॅनेल्समधे अल जजिरा सर्वात कमी जाहिराती दाखवतो. चित्रपटांत एच बी ओ हिट्स बिना जाहिरातीचा चित्रपट पूर्ण करतो. दूरदर्शन, लोकसभा, राज्यसभा हे चॅनेल देखिल खूप छोट्या आणि कमी अ‍ॅड्स दाखवतात. एन डी टी वी आणि न्यूजएक्स हे सुद्धा कमी जाहीराती दाखवतात.

कोणत्या विशिष्ट दिवशी, किंवा कार्यक्रमात, किंवा अजून कसे कमी बोर करून कार्यक्रम दाखवण्याबाबत आपली काही निरीक्षणे आहेत काय?

अनेक अमेरिकन मालिकांमध्ये बेडरुम दाखवतात तेव्हा बेडच्या टोकाशी एक छोटा सोफा दाखवतात. बेडरुममध्ये सोफा कशासाठी असावा हा प्रश्न अनेकदा मनात येतो. हाऊस ऑफ कार्ड्समध्ये असा सोफा दिसला आहे. जुन्या मालिकांमध्ये (उदा. एवरीबडी लव्ज रेमंड) असा सोफा कधी दिसला नाही.
हा सोफा कशासाठी एनी आयडिया?

समजा हीटवर आलेल्या कुत्रीला हीटवर आलेल्या माणसाकडून पुत्रप्राप्ती झाली.
किंवा एखाद्या स्त्रीला हीटवर आलेल्या कुत्र्याकडून पुत्रप्राप्ती झाली तर त्या संबंधातून आलेले कार्टे इतरांना आपल्यासारखेच
समजून 'हीटवर आलेली कुत्री' वगैरे विशेषणे वापरणे शक्य आहे.
शिवाय तेच कार्टे स्वतःच्या पालकांना उपयुक्त पशू म्हणणेही शक्य आहे.( त्याचेच पालक पशू! सत्य आहे.)
.
.
अशा कुत्र्याच्या पुत्राने (किम्वा कुत्र्याच्या अर्धपुत्राने) indianपणाला घाउक , सरसकट काही म्हटले; तरी वाईट वाटून घेउ नये;
असा प्रयत्न करतो आहे.

ही प्रतिक्रिया इथे हलवली आहे.

शेषतः काँग्रेसकडून दोन मोठे नेते गेल्यावर त्यावेळी इतर पक्षांकडून कोणीही न येणे काँग्रेसला फुकटात ब्राउनी पॉइंट मिळवून देणारा आहे.

ऋ - तुला हे आनंददायी आहे की दु:ख देणारे? ( काँग्रेस ला मिळणारे ब्राऊनी पॉइंट्स )

ही प्रतिक्रिया इथे हलवली आहे.

ही प्रतिक्रिया इथे हलवली आहे.