मनातले छोटे मोठे प्रश्न किंवा विचार - भाग ६०

सियाचेन आणि अक्साई चिन ह्या वेगळ्या जागा आहेत. सियाचेन भारताच्या ताब्यात आहे तर अक्साई चिन ही चिनच्या. अक्साई चिन कधीच भारताच्या ताब्यात नव्हती.

तरीही, प्रश्नाच्या आशयाशी सहमत. आजही भारत दिवसाकाठी ६ कोटी रुपये सियाचेनवर पहारा देण्यासाठी खर्च करीत आहे. यात अशा मृत्युमुखी पडलेल्या जवानांच्या जीवाची किंमत समाविष्ट नाही!

हे सापडलं.
http://www.indiandefencereview.com/spotlights/strategic-importance-of-si...

सियाचीन भारताच्या काश्मिरवरच्या दाव्यासाठी महत्वाचं आहे असं हा लेख म्हणतो.

अजून एक. ताजा.
http://indianexpress.com/article/explained/occupy-siachen-why-india-cant...

>>>आजच्या स्त्री पुरुष समानतेच्या युगात मिपासारख्या
खुल्या व अभिव्यक्तीची मोकळीक असणार्या
संकेतस्थळावर यावर काथ्याकूट व्हायला काहीच अडचण
नाही <<<<

याच्याशी माझ्यामते सहमत होण्यासारखी परिस्थिती असू शकते.
कळावे आपला,
कॉपीपेस्ट्थिंकर.

अर्थातच असतात. पुढचा विषयः गोरे काळ्या/तपकिर्यांहुन हुश्शार असतात का? (हो)

प्रश्न असा आहे की हे सगळे पुरुष जगाचा तोंडवळा बदलत असताना स्त्रीया काय करत होत्या?

स्त्रीया ह्या पुरुषांच्या मागे उभ्या असत (कधी कधी बसतही असतील!). तुम्हाला माहित नाही का की प्रत्येक यशस्वी पुरूषामागे एक स्त्री असते!

पुरुष हे नक्कीच स्त्रियांपेक्षा हुषार असतात म्हणून तर जोडीदार म्हणून ते स्त्रिया निवडतात.

+1

राकु - तुम्हाला "मार्मिक" श्रेणी मिळाली आहे, त्यामुळे आता तुमचा श्रेणी पद्धतीवर राग नसु दे.

हॅ हॅ हॅ!
माझ्याकडून उपेक्षित!

अशा स्वरूपाची पोस्ट मी टाकली असती तर मात्र लिंगप्रदर्शन करणे वा याच्याशी जोडलेल्या मानसशास्त्रीय गोष्टी ऐसीवरच्या सगळ्यांनाच माहित आहेत. असल्या पोस्ट टाकून का पकवता? वेचारिक ताकद, ऐसीचा असा चेहरा अपेक्षित नाही वगैरे नेहमीची वायफळ बडबड झालीच असती.

राकु सदस्यांची इथे फूट्प्रिंटस ची ट्रेल असते हो. त्यांनी (बरेच जण) एक तर प्रतिमा बनविण्याची मेहनत घेतलेली असते किंवा त्यांच्या मूळ अंगभूत स्वभाववैशिष्ट्यांमुळे तशी प्रतिमा बनलेली असते. प्रतिमा म्हणजे सुपरफिशिअल नाही म्हणायची मला. तर जेन्युइन पॅटर्न. आता तुम्ही जर नवे आहात तर पॅटर्न बनायला वेळ लागणार ना राकु. अचानक नग्नता विषयावर तुम्ही बोलू लागलात तर लोक गांभीर्याने घेणारही नाहीत.
अदिती काय किंवा अन्य जुने सदस्य काय तावुन सुलाखुन, उत्तीर्ण झालेले असतात. त्यांच्यावर वेळ घालविण्यात कमी रिस्क असते. म्हणून त्यांना रिस्पॉन्स मिळतात.

नाही ना! तोच तर प्रॉब्लेम आहे.
शिवाय किंडलवर मी २-३ देवनागरी पुस्तके पाहिली त्याचा फॉन्ट आणि काही अक्षरांचे आकार बघून मला अपार दु:ख झाले.
केवळ या कारणासाठी किंडल नकोसा वाटतो.

त्यापेक्षा अनेक अ‍ॅन्ड्रॉईड इ-बुक्स रीडर तितकेच चांगले नी देवनागरीला सपोर्ट करणारे आहेत
फक्त टॅब किंडल इतका हलका नसतो

तर सरकारची ही कृती "सेंट्रल प्लॅनिंग" च्या व्याख्येत बसते का? तशी ती बसत असेल तर केवळ "सेंट्रल प्लॅनिंग नको" म्हणून सरकारने ती करू नये का?

टेक्निकली हे सेंट्रल प्लॅनिंग नाही. सेंट्रल प्लॅनिंग हे यापेक्षा खूप कॉम्प्रिहेन्सिव्ह असते. सेंट्रल प्लॅनिंग मधे खतं, औजारं, नांगर, जीवनाशके, बियाणे, व शेतकर्‍यांची सर्व उत्पादनं या सगळ्यांची किंमत ठरवायचा यत्न केला जातो.

ही अशी सबसिडी सरकारने देऊ नये कारण यात सरकार शेतकर्‍याचा नफा एन्श्युअर करते व त्याचा खर्च करदात्यांवर लादला जातो. Govt. ends up picking winners and losers. याचा परिणाम असही होतो की जे लोक शेतीतून बाहेर फेकले जायला हवेत ते जात नाहीत व इनिफिशियन्सी चालूच राहते.

या प्रयोगाची व्याप्ती सार्वत्रिक केल्याने सर्वांनाच हा फायदा मिळेल असे दिसते आहे. म्हणून सरकारने शेतकर्‍यांना सांगितले की तुम्ही या पद्धतीने शेती करा. त्यासाठी आम्ही तुम्हाला आर्थिक मदत देऊ.

तर सरकारची ही कृती "सेंट्रल प्लॅनिंग" च्या व्याख्येत बसते का? तशी ती बसत असेल तर केवळ "सेंट्रल प्लॅनिंग नको" म्हणून सरकारने ती करू नये का?

ती मदत कोणत्या स्वरुपात आहे, ह्यावर बरेसचे ठरेल.
जर कमी व्याजानी किंवा शुन्य व्याजानी कर्जे उपलब्ध करुन दिली तर "सेंट्रल प्लॅनिंग" मधे बसणार नाही. खरातर हा योग्य मार्ग असेल.

पण फक्त पुढची १०-२० वर्ष शेतकर्‍यांना अवजारे स्वस्तात देऊ असे सांगितले आणि त्यासाठी सबसीडी दिली. त्या सबसीडीची प्रोव्हिजन बजेट मधे केली. तसेच ती अवजारे तयार करण्यासाठी सरकारने स्वताच कारखाने काढले तर ते "सेंट्रल प्लॅनिंग" होईल.

तुम्ही स्त्री असाल तर आणखी एक तुमच्यासाठी आहे; नाहीतर नाहीये.

याचा address द्या की.. बघुया काय प्रकरण आहे ते ?

मूळ गाण्यावर काही प्रक्रिया करून वापरल्यास प्रताधिकाराची अडचण येत नसावी, हा अंदाज.

अशा स्थितीत कन्हैया याच्या जामीन अर्जाला पोलीस विरोध करणार नाहीत असे असेल तर पोलीसांनीच त्याला बाय डिफॉल्ट मुक्त करायला हवे. न्यायालयात सुनावणी व्हायची काय गरज आहे?

मला वाटते की एकदा न्यायालया कडे गेल्यावर, पोलिस कुठलाही निर्णय घेत नाहीत. घेऊ शकत नाहीत. अटक करणे, गुन्हा दाखल करणे आणि जामिनाला विरोध करणे किंवा न करणे ह्या दोन्ही गोष्टींचा एकमेकांशी काहीही संबंध नाही.

जेव्हा पोलीस एखाद्या व्यक्तीला अटक करतात तेव्हा तो व्यक्तीच्या मूलभूत हक्कावर घाला समजला जातो

ही माहीती तुम्हाला कोणी दिली माहीती नाही पण ती पूर्ण चुकीची आहे. अटक केल्यावर ठराविक कालावधीत ( २४ तास असावेत ) चार्जेस डिकेयर करावे लागतात. त्या ठराविक कालावध च्या पेक्षा जास्त बिना चार्जेस अटकेत ठेवू शकत नाही ( हा हा थोड्याफार प्रमाणात मुलभुत हक्क आहे ) ).

म्हणून पोलीसांना त्या व्यक्तीला अटक करणे कसे योग्य होते असे दुसर्‍याच दिवशी न्यायालयाला पटवावे लागते. ते पटले तर न्यायालय त्याला विशिष्ट कालासाठी पोलीस किंवा न्यायालयीन कोठडीत ठेवण्याची परवानगी देतात. हा कालावधी संपल्यावर तो वाढवून हवा असेल तर पोलिसांना पुन्हा न्यायालयास पटवून द्यावे लागते.

आरोपी कडुन अजुन माहीती मिळवायची असली तर पोलिस कोठडी मागतात, अटक जस्टीफाय करण्यासाठी नाही. अजुन माहीती मिळवायची आहे हे पोलिसांना न्यायालयाला पटवुन द्यावे लागते.

आरोपी जर पुराव्यांना धक्का लाऊ शकत असेल, फिर्यादीला धमकावू शकत असेल किंवा देश सोडुन वगैरे जाण्याची भिती असेल तर जामिन मिळत नाही.
कन्हया बद्दल हे काही होणार आहे असे असे पोलिसांना वाटले नाही तर ते जामिनाला विरोध करणार नाहीत. ह्या सर्वाशी अर्रोपी गुन्हेगार आहे की नाही ह्याचा काही संबंध नाही.

अनुला ही शुक्रवार चढलाय किंवा अनु प्रेमात पडलीये
दोन्ही एकत्र असेल तर मज्जाच.
______

कालच आमचे मार्कोकाका रुबियो ट्रंपला फाडत होते; त्यांचं म्हणणं की ट्रंपकाकांना फाडणं हिलरीमावशींना सहज शक्य आहे. तेव्हा फार मिजास करू नका. आणि इथे ट्रंपकाका आलेच तर तिथे ट्रूडो (हाऽऽऽय!) ला निवडून देणारा कॅनडा फार लांब नाहीच्चे.

>>आदितीतैं ना स्वखर्चाने ( ट्रंप च्या ) भारतात धाडुन द्यावे

१. भारत ट्रंप चा असल्याची नवीन माहिती कळली.
२. मोदींनी जसे इथे बसून जगातले क्रूड तेलाचे दर इन्फ्लुअन्स केले तशा अदितीतै इकडे राहून ट्रंपला पराभूत करून दाखवतील.

जळ्ळं मेलं लक्षण!

एवढे कष्ट करून, काळ्या जादू करून त्या ट्रंपला पाडलं तरी तो टेक्सासात दुसरा आलाच. आणि एवढं करून वर काल काही गंमतीशीर बोललाच नाही! नुस्तं पाडण्यात काय गंमत ... ते तर आमचे बर्नीकाका सँडर्सही पडलेच.

या प्रश्नांची उत्तरे राकुंच्या धाग्यावर कोणी जाणकारांनी दिलीही असती. परंतु त्या धाग्यावर "व्यवस्थापकीय दंगा" घालून इथे साळसूदपणे प्रश्न विचारणे म्हणजे.........

वरील प्रतिसादाला खोडसाळ श्रेणी दिली आहे.

१. अवघड असते.
२. टायसाठी वीव्हिंग केलेलं कापण लागतं निटिंग केलेलं चालत नाही. निटिंग केलेल्या कापडाची वीण सैल असते. त्याला इस्त्री केली तर नीट रहात नाही. तसेच तशा कापडाचा/कपड्याचा आकार बदलतो. उदा. मोजे, बनियन/टीशर्ट. निटिंगचे तंत्र पाश्चात्यांकडून अलिकडेच (म्हणजे युरोपियनांकडून चारपाचशे वर्षांत) आले असावे.
३. हो.
४. नाही.
५. चॉपस्टिक निमुळती असते. विणकामाची सुई समान व्यासाची असते. त्यामुळे विणत गेलेले कापड चॉपस्टिकवर मागे मागे सरकवता येणार नाही.

1) ज्या व्यक्तीला रिपिटीटीव्ह काम करायचा मनस्वी वैताग येतो तिला विणकाम शिकणं किती अवघड आहे? (मी पाहिलेले विणक लोक एकाग्रतेने सुयांची तीचतीच हालचाल करत राहतात. विणायचं मशीनदेखील असतं म्हणे.)

माझ्या स्वानुभवानुसार असा वैताग घालवायला याचा उपयोग होतो. हे रिपिटिव्ह म्हटलं तर आहे म्हटलं तर नाही. म्हणजे त्यातील कृती रिपिटिटिव्ह आहे पण दरवेळी वेगळी वीण/टाके असतात. हे म्हणजे चित्रकारांना सारखा ब्रश घेऊन रंगवण्याची रिपिटेटिव्ह कृती करताना बघून चित्रकला ही ब्रशने वेगवेगळे रंग चोपडण्याची हालचाल करत रहाची कला आहे. प्रिंटिंगचं मशीनदेखील असतं असं म्हटल्यासारखं झालं (आयटीवालेही दिवसभर टंकनाची एकच कृती बराच काळ असतात )

2) लोक स्वेटर, टोप्याच का विणतात? उदाहरणार्थ टाय का विणत नाहीत?

असं काही नाही अनेक गोष्टी विणता येतात. मी आजवर कॅरमच्या जाळ्या, देवांची वस्त्र, बसकणं, तोरण, पायांत घालायला मोदड्या, टोपी, अंगड, पर्स या गोष्टी विणून पाहिल्या आहेत. टायही विणता येतो.

3) पसारा ना घालता विणता येतं का?

होय.

4) सुया विमानातल्या केबिन ब्यागेजमधून नेता येतात का?

नाही.

5) सुईऐवजी चॉपस्टिक का वापरत नाहीत?

हे केवळ दोन सुयांच्या निटिंगला लागू आहे. याला चाचांनी दिलेले उत्तर सुयोग्य असावे (मला हे निटिंग येत नाही, आम्ही क्रोशापंथीय! :प)

मोठा रोचक विषय आहे. सवडीने लिहीन.

तूर्तास असं, की चेपु वगैरे कंपन्या "advertising agency" सारखं काम करतात. म्हणजे यूकेतली कंपनी जाहिराती मिळवायची, पण इनव्हॉइस मात्र आयरिश कंपनी फाडायची. (आयर्लंडमध्ये 12.5% कर आहे.)

यावर 2012/13 साली बहुत राडा झाला. ब्रिटिश संसदेत चेपु, गूगलच्या अधिकाऱ्याना बोलावून पब्लिकमध्ये लाज काढली. मग हे प्रकरण OECD आणि G20 च्या पातळीवर लावून धरलं. आता यूकेने डायव्हर्टेड प्रॉफिट्स टॅक्स नावाची भानगड आणून याला चाप लावला आहे. त्यामुळे आता सगळे गुमान लायनीत येऊन योग्य तो कर भरत आहेत.

माझा फुल्ल पाठिंबा आहे. अनु राव ना श्रेणीसुविधा अवश्य द्यावी. ( हाय कितनी प्यारी बाते करती है !!! )

प्रतिसादाला खोडसाळ श्रेणी दिल्यामुळं मी थोडासा निराश आणि नाराज आहे.
(व्हर्चुअल जगताला फारसं शिरेसली घेउ नये असं म्हणतात. ते पटतं आणि समजतंही तरीसुद्धा......)
ह्यात खोडसाळपणा काय वाटला असावा ते समजलं नाही.
प्रतिसाद मूळ धाग्यातून का हलवला ते समज्लं नाही.
मूळ धागा श्रेणीपद्धतीबद्दल माहिती देणारा होता.
त्यावरच हे विचारलेलं होतं. मग प्रतिसाद का हलवला असावा ?
आणि हलवता येतो आहे मह्णजे मुळात तो वाचलेला आहे.
वाचल्यानंतर त्याला खोडसाळ श्रेणी दिली गेली.
(मला वाटतं प्रश्न थेट व सरळ आहेत; व कुठलंही टॉण्टिंग, टोमणे, शेरेबाजी, टाळायचा प्रयत्न केला आहे.)
मूळ शंकेस उत्तर दिलेलेच नाही.
शिवाय प्रतिसादास ह्यापूर्वी एकूण रेटिंग ४, मार्मिक असे दिसत होते.
ते पूर्णपणे ओव्हरराइड करुन मग खोडसाळ केले गेले.
हे असे का झाले असावे ?
.
.
अदिती , राघा ऑनलाइन दिसले नाहित अजून. चिंजही सध्या दिसत नाहियेत.
म्हणजे ऋ धाग्यांची हलवाहलवी करत असावा का ?
का करत असावा बुवा ?
आणि खोडसाळ श्रेणी वगैरे तोच देत असावा एके अजून कुणी ?
( अर्थात अमुक एखादी श्रेणी मिळण्यापेक्षा किम्वा न मिळण्यापेक्षा सध्या माझ्या शंकेबद्द्दल अधिक तपशील मिळणं महत्वाचं आहे माझ्यासाठी)
.
.
व्यवस्थापक आहेत; साइट सांभाळायची; सदैव सगळ्यांशीच गोडगोड वागून चालणार नाही; ह्याची जाणीव आहे.
"मी म्हणतो म्हणून अमुक एक गोष्ट झाली पाहिजे " असं माझं म्हण्णं नाहिये.
तर तुमचे काय नियम ,निकाश आहेत; ह्याबद्दल विचारणा केलेली आहे.
पुन्हा सांगओत, व्यवस्थापनानं सदैव सगळ्यांशीच गोडगोड वागून चालणार नाही; शक्य नाही; हे मला समजतं.
कम ऑन. don't be nice, but please be fair!

काल टाकला होता प्रतिसाद. अजून काही उत्तर नाही. व्यवस्थापनवाले बिझी/व्यग्र असावेत काय ?
कालपासून आज्पर्यंत एक दिवस गेलाय. समजा अजून काही दिवस गेल्यावरही प्रतिसाद आला नाही, तर मी काय करावं ?
काय करता येणयसारखं आहे ? मुलात व्यवस्थापनवाले उपलब्ध आहेत; इतर धाग्यांवर प्रतिसाद देताहेत; पण इथे देत नाहित;
असं होणं येत्या काही दिवसांत शक्य आहे का ? तस झालच तर त्याला दुर्लक्ष करणं म्हणतात.
इन द्याट केस; मला काय काय करता येण्यासारखं आहे ?
मुद्दा सोडून देउन लगेच पुढच्या कामाला लागणं हे करता येइल असं समजू.
पण समजा मुद्दा सोडून द्यायचा नाहिये; तर मी काय करु शकतो ?
फार तर ह्या धाग्यात किंवा ऐसीवर अत्रतत्र रोज विचारणा करत जाइन "काय झालं मुद्द्याचं" म्हणून.
समजा तसं झालच तर ऐसीवाले पार्शलिटी अक्रतात; दाखवतात तितके fair नाहित; असं म्हणता अयवं का ?
नाही म्हणता येणार. कारण मग तसं असतं तर मुलात खुद्द मला, गब्बरला वगैरे श्रेणीसुविधा कशाला दिली असती.
आम्ही अकही ह्यांना दरवेळी +१ करत बसत नाहित.
मुळात त्यांनी श्रेणी सुविधाच सुरु केली नसती. इतर संस्थळांसारखं थेट सगळं स्वतःच्या हातात ठेवलं असतं.
पण ह्यांनी तर त्या प्रकाराचं डिसेंट्रलायझेशन केलेलं आहे.
म्हणजे हे इतर काहिंना श्रेणीसुविधा द्यायला तयार आहेत.
पण मग हे ज्या इतर काहिंना श्रेणी सुविधा देताहेत; त्यातल्या प्रत्येकाचं योगदान अनु रावांहून अधिक आहे का ऐसीअक्षरे ह्या सायटीच्या नजरेत. सर्व साडे चारशे लोकांचं योगदान अनु रावाहूंन जास्त आहे, असं म्हणायचय का ?
की तसं काही नाहिये. फक्त सुविधा सुरु करायची राहून गेलेली आहे.
कूनी तीव्रतेनं मागणी केली नाही; मह्णून सुविधा सुरु केलेली नाही; आनी आता सुरु होनार आहे; असं काही आहे ?

" नमस्कार " शीर्षक असणारा प्रतिसाद सुधारित करण्यापूर्वी उपप्रतिसाद आले. संपादित करता येत नाहिये.
इथे सुधारित व्हर्जन लिहितो आहे.
**************सुधारित व्हर्जन**************
काल टाकला होता प्रतिसाद. अजून काही उत्तर नाही. व्यवस्थापनवाले बिझी/व्यग्र असावेत काय ?
कालपासून आज्पर्यंत एक दिवस गेलाय. समजा अजून काही दिवस गेल्यावरही प्रतिसाद आला नाही, तर मी काय करावं ?
काय करता येणयसारखं आहे ? मुलात व्यवस्थापनवाले उपलब्ध आहेत; इतर धाग्यांवर प्रतिसाद देताहेत; पण इथे देत नाहित;
असं होणं येत्या काही दिवसांत शक्य आहे का ? तस झालच तर त्याला दुर्लक्ष करणं म्हणतात.
इन द्याट केस; मला काय काय करता येण्यासारखं आहे ?
मुद्दा सोडून देउन लगेच पुढच्या कामाला लागणं हे करता येइल असं समजू.
पण समजा मुद्दा सोडून द्यायचा नाहिये; तर मी काय करु शकतो ?
फार तर ह्या धाग्यात किंवा ऐसीवर अत्रतत्र रोज विचारणा करत जाइन "काय झालं मुद्द्याचं" म्हणून.
समजा तसं झालच तर ऐसीवाले पार्शलिटी अक्रतात; दाखवतात तितके fair नाहित; असं म्हणता अयवं का ?
नाही म्हणता येणार. कारण मग तसं असतं तर मुलात खुद्द मला, गब्बरला वगैरे श्रेणीसुविधा कशाला दिली असती.
आम्ही अकही ह्यांना दरवेळी +१ करत बसत नाहित.
मुळात त्यांनी श्रेणी सुविधाच सुरु केली नसती. इतर संस्थळांसारखं थेट सगळं स्वतःच्या हातात ठेवलं असतं.
पण ह्यांनी तर त्या प्रकाराचं डिसेंट्रलायझेशन केलेलं आहे.
म्हणजे हे इतर काहिंना श्रेणीसुविधा द्यायला तयार आहेत.
पण मग हे ज्या इतर काहिंना श्रेणी सुविधा देताहेत; त्यातल्या प्रत्येकाचं योगदान अनु रावांहून अधिक आहे का
ऐसीअक्षरे ह्या सायटीच्या नजरेत. सर्व साडे चारशे लोकांचं योगदान अनु रावाहूंन जास्त आहे, असं म्हणायचय का ?
की तसं काही नाहिये. फक्त सुविधा सुरु करायची राहून गेलेली आहे.
कूणी तीव्रतेनं मागणी केली नाही; म्हणून सुविधा सुरु केलेली नाही; आणि आता सुरु होणार आहे; असं काही आहे ?
होतं काय की समोरुन उत्तर आलं नाही तर विचित्र अवस्था असते. मौनाचा नेमका अर्थ समजत नाही.
आआणि आपण काहीही काढला तरी समोरचा तुम्ही काढलेला अर्थ चुकिचा आहे असं मह्णायला मोकळा असतो.
त्यापेक्षा नेमकं थेट आणि सरळ का बोलू नये.
व्यवस्थापनवाल्यांना अनु राव ह्यांचं योगदान पुरेसं वआटत नसेल तर सांगण्यात संकोच का वआटतो आहे ?
म्हणजेच तसं म्हटलं जाणं चुकीचं/अन्याय्य आहे; हयची त्यांना जाणीव आहे;
म्हणून जाहिर बोलता येत नाहिये; असं काही आहे का ?
मग "आम्हाला योगदान पुरेसं वआटत नाही" इतकच तुमेहे थेट मह्णालत तरी चालेल.
विषय संपेल की. करण तुमेहे व्यवस्थापन्वाले आहात.
तुम्हाला काही पटणं न पटणं हे समजू शकतो. पण तसं तरी सांगा ना.
.
.
मंडळी, चेष्टॅचे वगैरे प्रतिसाद देउन विषयांतर नकोय सध्या.
एकदा म्याटर क्लिअर होउ देत.
मग करा हवां तितकं विषयांतर.
काळा मठ्ठ बैल हा कुणाचा आय डी आहे; ह्याचा अंदाज आहे.
त्यामुळे विषयाचं महत्व डाउअन प्ले करणयचा त्यानं प्रयत्न करणं स्वाभाविक आहे.
पण तो मुद्दा इथे अप्रस्तुत आहे.

त्यामुळे वैयक्तिक भांडणं फार कमी होतात.**
इकडे वैयक्तिक भांडणं होतात?

यावरुन एक विनोद आठवला:

धावत्या कल्याण - सीेएसटी लोकल ट्रेनमधे खिडकीशी बसून एक प्रवासी एका वर्तमानपत्राचे बारीक बारीक कपटे फाडून दर एकेका मिनिटाने खिडकीबाहेर टाकत होता. (समर्पयामि)..

समोरचा सहप्रवासी (न राहवून): अहो हे असे दर मिनिटाला कागदाचे कपटे खिडकीबाहेर का सोडताय?

खिडकीजवळचा प्रवासी: असं केल्याने लांडगे येत नाहीत.

समोरचा सहप्रवासी: आँ? पण इथे लांडगे आहेत? इथै लांडगे कुठायत?

खिडकीजवळचा प्रवासी:बघा.. आहे की नाही माझा उपाय प्रभावी?

...
.

आभार .
तपशील मिळाले .
मी थांबतोय.